Eliseu Mouliaá Ele não veio prestar depoimento nesta segunda-feira perante o Juiz Arturo Zamarriego para o denúncia apresentada pelo ex-deputado da Sumar Íñigo Errejón contra a atriz por alegada calúnia, arriscando assim que o magistrado tome medidas contra ela num futuro próximo.
Esta é a terceira vez que Mouliaá adia a sua declaração perante o juiz devido à denúncia de Errejón contra ela. apresentado depois que a atriz o acusou na televisão de extorquir duas testemunhas que testemunhou no outro caso em que se investiga um suposto crime de agressão sexual cometido pelo ex-político.
Mouliaá publicou na última sexta-feira em sua conta ‘X’ que ele é “trabalhando sob um contrato profissional internacional assinado anteriormente, válido de 8 de junho até ao final do verão”, o que o mantém “deslocado entre Dubai e diferentes áreas do Mar Vermelho onde as comunicações são limitadas ou inexistentes”.
“Não comparecerei à consulta agendada“, disse a atriz após ser convocada esta segunda-feira pelo juiz, que a avisou que, caso não comparecesse, poderia”concordar com sua prisão e transferência para a sede judicial“e avaliar se ele comete crime de desobediência à autoridade.
“Os papéis foram invertidos”
Seu advogado Yurena Carrillo Sim, compareceu ao Tribunal de Instrução Número 9 de Madrid com o objetivo de solicitar a relatório médico o que a juíza pediu para verificar se ela estava qualificada para depor, depois que a atriz justificou sua segunda ausência por licença médica por ansiedade.
“Pedimos a relatório médicocoincide com o que ela disse na intimação anterior, confirma o que ela afirmou, concordaram com ela que ela tinha um situação específica transbordando de estresse“Carrillo expressou-se em declarações aos meios de comunicação na entrada dos tribunais da Plaza de Castilla.
Da mesma forma, indicou que solicitou ao magistrado a possibilidade de Mouliaá testemunhar por videoconferencia e que ele “nem mesmo” respondeu ao pedido. ““Ele não considerou isso.”lamentou, argumentando que a atriz estava disposta a declarar telematicamente: “Não sabemos se teria funcionado ou não, Ela tentou se conectar e não tinha cobertura; mas o que não é tentado, não é alcançado.”
“Não existem duas versões corretas, Só existe uma e ela defende a dela e legalmente é sólida e sustentável“, defendeu o seu advogado, alegando que depois de ter documentado as peças da defesa neste procedimento, a atriz “fica mais confortável” e “não se importa em testemunhar por videochamada ou mesmo quando regressa”. “O que ela defende em todos os momentos é que sua situação foi revertida e os papéis foram invertidos“, acrescentou o advogado.
Proteção judicial, “acima de qualquer luta pelo poder”
Questionado então em que momento a atriz deixou de estar de licença médica, Carrillo respondeu que “não sabe”: “A verdade é que não pedi os relatórios de quitação. “A menos que eu vá gerenciar alguns dados de saúde, evito solicitá-los porque são dados confidenciais”.
No entanto, e depois de Zamarriego ter rejeitado esta sexta-feira tanto a suspensão da comparência como a recusa solicitada por Mouliaá como era “mais um elo na estratégia processual que o réu vem seguindo para não comparecer perante o juiz investigador para ser ouvido”, Carrillo destacou que vão recorrer.
“Antecipo dizer que vou descobrir que Não tem espelho com a realidade material do que está acontecendo e decidindo sua honra. Portanto, vou sustentar a recusa na próxima instância, avançaremos através da reforma e do apelo”, afirmou.
Assim, diante de um possível mandado de prisão, Carrillo afirmou que, embora não saibam o que o juiz vai decidir, já que não conseguiu falar diretamente com ele, A proteção judicial efetiva da atriz “está acima de qualquer luta pelo poder“Por sua vez, fontes da defesa de Errejón disseram à Europa Press que confiam que o magistrado emitirá um mandado de prisão consistente com as suas exigências para a atriz.
Errejón afirmou que não extorquiu nenhuma testemunha
No dia 24 de abril, quando Mouliaá também não compareceu, Errejón testemunhou, afirmando perante o juiz que não extorquiu nenhuma testemunha no caso da alegada agressão sexual, garantindo que não tinha uma relação próxima com ele, uma vez que nem sequer tinha o seu contacto pessoal, garantiram fontes jurídicas à Europa Press. Esta testemunha também prestou depoimento naquele dia e garantiu que tudo o que disse foi feito por sua própria iniciativa.totalmente gratuito, sem pressões do ex-político, segundo as mesmas fontes consultadas.
A defesa de Errejón solicitou um ato de conciliação e que Mouliaá pagar-lhe-á uma indemnização de 10.000 euros se não se retratar de suas palavras. A atriz se recusou a conciliar, então deixou o caminho livre para o ex-deputado prestar queixa.
“Mouliaá reagiu em sua rede social ‘X’, espalhando falsas alegações sobre Errejón sobre sua relação com ditas testemunhas, com as quais se comunicou, acusando-as falsamente do crime de extorsão para que testemunhassem a seu favor”, explicou ao apresentar queixa.
Além disso, incluiu uma série de mensagens publicadas pela artista na referida rede social. “Não. Errejón recusou-se a entregar o seu telemóvel porque tinha extorquido duas das minhas testemunhas. Não inventem a realidade”, publicou Mouliaá em resposta às notícias publicadas por uma série de meios de comunicação.
Fonte: 20 Minutos
