Existe uma ferramenta em Instagram O que me fascina: restrição. Se um usuário incomoda, o dono da conta tende a bloqueá-lo (ninguém quer tolerar a impertinência), o que impede que o incômodo acesse ou intervenha em seu conteúdo. A restrição ativa um modo de proteção mais sibilino e, aparentemente, benigno: o usuário impertinente não percebe nada; Ele pode continuar vendo o conteúdo que gera raiva, ressentimento ou inveja e postar seus comentários desajeitados, corrosivos ou ofensivos, mas (ah, maravilha técnica) eles só são visíveis para ele. É uma forma eficaz de deixar cada tolo com seu assunto. O dono da conta continua com seu conteúdo sem ser perturbado, e o idiota pode continuar desperdiçando energia em vão, satisfeito com sua bile, até se cansar, o que geralmente é a única maneira pela qual os idiotas se cansam, se é que o fazem.
Há algum tempo, um escritor (cujo nome é irrelevante) me disse que havia abandonado Facebookquando ainda não era a rede social dos idosos, muito pelo contrário, porque percebi nela um desenho perturbador: o do garoto marginalizado do ensino médio ou da universidade que sonha com uma ferramenta para espie seus companheiros de equipe ou interaja com eles sem precisar jogar futebol nem frequentar festas populares; a de quem pensa o mundo a partir da exclusão. Com o Facebook, esse sonho tornou-se realidade, ao preço de se tornar uma espécie de Mark Zuckerberg na vida (quando Zuckerberg ainda não tinha milhões). A vida fascinante dos outros, daqueles que são mais legais que você, foi exposta na tela para serem observados sem nenhum risco além do tempo perdido. Mas a ruptura desta proposta muito bem sucedida apenas agravou a marginalização anterior, que se estendeu para além do horário escolar. Suas principais vítimas são os menores, incapazes de resistir ao tolo vício da comparação.
Agora, um júri popular em Los Angeles decidiu o que já sabíamos: que as redes sociais geram dependência. Esse algo que te vicia em você, adulto, está dentro das possibilidades do seu próprio destino; O que acontece com uma criança ou adolescente tem consequências mais duras e arbitrário, mais profundo e despótico, já que o despotismo é exercido por um algoritmo atroz. Quando a proibição judicial for aberta nos Estados Unidos, já sabemos o que está por vir: algumas estreias em Hollywood, provavelmente estreladas por Tom Cruise ou alguma estrela emergente: a história do advogado que conseguiu derrubar toda a indústria de redes social. E sabemos também que haverá mais ações judiciais contra aqueles que garantem que nossos filhos não tirem os olhos do celular.
Mas não deveria ser tão difícil para as redes sociais manter as crianças fora disso: se elas tivessem feito tantas pesquisas para chamar nossa atenção, poderiam encontrar uma maneira de nos livrar de seu veneno. Talvez seja o dia em que o filho de Zuckerberg ficará viciado no Instagram, embora no Vale do Silício as crianças cresçam em escolas Waldorf, sem tecnologia. Ou com base em demandas. E aí surge a dúvida: Não poderia a restrição ser outra forma de alimentar o vício? Você deixa de se incomodar com o usuário impertinente, mas ele continua dedicado aos seus comentários. Não é, talvez, uma ferramenta para evitar a escalada do conflito, como sugere o pedido, mas para garantir que ninguém abandone o vício que tornou tantos bilionários em Silicon Valley. Melhor bloquear os idiotas, sim. Até para o seu próprio bem.
Fonte: 20 Minutos
