O principal associações de juízes foram rotulados as críticas do ministro são “inadmissíveis” da Presidência, Justiça e Relações com os Tribunais, Félix Bolañosao juiz Juan Carlos Peinadoque esta segunda-feira propuseram julgar Begoña Gómez por quatro crimes, e manifestaram a sua preocupação com o “descrédito” que representam para o Judiciário.
Depois de tomar conhecimento da decisão de Peinado de julgar a mulher do Presidente do Governo pelos crimes de tráfico de influência, corrupção empresarial, desvio de fundos públicos e apropriação indébita, Bolaños disse que a instrução que este juiz tinha cumprido “envergonhou muitos cidadãos e muitos juízes e magistrados no nosso país“.
Bolaños destacou que “o dano que tem sido feito ao bom nome da Justiça é um dano que certamente será em muitos aspectos irreparável“.
Em comunicado, o Associação Profissional do Poder Judiciário (APM), primeiro em número de membros, considera “inadmissível” que um membro do Governo afirme que uma acção jurisdicional específica tenha constrangido muitos juízes e magistrados.
Esta associação queixou-se ao ministro”respeito institucionalprudência nas manifestações públicas e uma clara defesa da independência judicial, também quando as resoluções não coincidem com os interesses do Governo“.
Num Estado de direito – alerta – as resoluções judiciais não são combatidas através de inabilitações públicas, mas sim através do sistema de recurso e dos canais processuais legalmente estabelecidos, que existem precisamente para garantir os direitos de todas as partes e para corrigir, se for caso disso, qualquer possível excesso ou violação.
“Os juízes e magistrados espanhóis Eles não precisam que o Poder Executivo lhes atribua estados de espírito coletivos“, apontam.
Por sua vez, o Associação Judiciária Francisco de Vitória (AJFV) – a segunda mais representada – manifestou a sua “profunda preocupação com o descrédito” que tais palavras representam para o Poder Judiciário e para aqueles que o compõem.
“Esses tipos de declarações representam uma ataque direto à independência judicial e à separação de poderes“, lamenta esta associação e apela depois à responsabilidade institucional dos poderes públicos, “especialmente daqueles que compõem o Governo”.
“Questionar sem fundamento o trabalho dos juízes só aumenta a desconfiança e agrava a divisão. Preservar a confiança na Justiça é uma obrigação democrática de primeira ordem”, sustenta.
Fonte: 20 Minutos
