burka junts fortalece governo do congresso da catalunha

Ele Congresso derrubou o projecto de lei de Junts que proíbe a burca e o niqab em espaços públicos, com todos os partidos a votarem contra, com excepção do ERC, do PNV e da Coligação das Canárias, que se abstiveram. Também o PSOE e Sumar rejeitaram a proposta, que só deram a conhecer as suas intenções poucas horas antes do debate desta terça-feira. Sim, o PP e o Vox fizeram-no com margem, que, embora sejam a favor da supressão do uso do vestuário religioso, votaram “não” à iniciativa, apontando directamente para a disposição adicional que Junts nela introduziu e que contemplava a delegação de poderes à Catalunha em matéria de segurança e identificação.

A Câmara debateu esta terça-feira a tomada em consideração do projecto de lei do partido da Carles Puigdemontque em Fevereiro rejeitou a apresentada pelo Vox justificando, entre outras questões, que ao abordar directamente contra o Islão não passaria os controlos europeus. Em vez disso, eles argumentaram então, não mencionou nenhuma “confissão religiosa”mas sim o facto de cobrir o rosto em espaços públicos “por razões de protecção dos direitos fundamentais, de igualdade efectiva entre homens e mulheres, de segurança pública e de convivência democrática”.

Isto foi recordado na plataforma durante o debate sobre a sua apreciação pelo deputado Junts. Josep Pagès i Massó, que destacou que a sua formação abriu o debate sobre a proibição da burca “desde centralidade, bom senso e responsabilidade” para acabar com “o patriarcalismo que supõe que uma mulher esteja escondida atrás de um véu”. Neste contexto, Pagés i Massó acusou tanto “o racismo” que, na sua opinião, continha a proposta que Vox apresentou em fevereiro – e também derrubou a Câmara Baixa – como contra “a demagogia e o populismo da esquerda sectária”.

Seja como for, Junts recebeu esta terça-feira em todas as frentes como resultado de uma norma que a esquerda considerou “paternalista”, “racista” e que “se enquadra no quadro da extrema direita”; e a direita, que é apenas uma armadilha para conseguir uma delegação sibilina de poderes.

“Proibição, sim; nova transferência, não”

O PP rejeitou categoricamente a proposta do partido de Carles Puigdemont principalmente porque esconde “uma transferência sem precedentes” no que diz respeito à segurança e à identificação, algo que ele diz não poder permitir, especialmente “se uma questão tão sensível” como a proibição da burca for utilizada para o fazer.

“O nosso grupo partilha a essência da questão. A burca e os véus completos são instrumentos de clara subordinação, de negação da identidade das mulheres. Queremos regulamentá-lo com uma lei clara e garantidora. O que não podemos concordar é que um assunto tão delicado seja utilizado para introduzir nos bastidores uma nova transferência de poderes para a Catalunha. Proibição sim; nenhuma nova transferência”, disse a deputada do PP Cristina Teniente durante o debate.

Nesse sentido, lembrou que o seu grupo apresentou em fevereiro uma iniciativa própria para proibir a burca em espaços públicos. Este, ainda pendente de ser levado ao plenário, propõe regulamentar a utilização de elementos “que ocultar, total ou parcialmente, o rosto em espaços públicos ou de acesso público, impedindo ou dificultando a identificação da pessoa, a fim de garantir a liberdade, a igualdade, a convivência democrática e a proteção dos direitos fundamentais de todos, especialmente das mulheres.

Por sua vez, o representante da Vox Blanca Armario também denunciou a tentativa de Junts de obter uma nova transferência de jurisdição, o que, segundo ela, “é a verdadeira estrutura da lei” que apresentaram. No entanto, ela censurou o partido por ter “promovido incessantemente a imigração” durante os seus governos na Generalitat e agora, “por cálculo eleitoral” como resultado da irrupção da Aliança Catalana, “eles usam mulheres invisíveis”. “Quando apresentamos a nossa iniciativa eles votaram contra e disseram: ‘Nem burka nem Vox’. Dizemos para não falar de transferências de poderes, tanto o PP como o PSOE já lhes deram o suficiente. Nem burka nem Junts”, retrucou Armario.

“O PSOE não tem medo deste debate”

Também o PSOE censurou Junts por ter usado o debate sobre a proibição da burca para exigir competências e segurança, “como um álibi para encobrir a intolerância”. Neste sentido, a deputada Andrea Fernández afirmou na tribuna que “ninguém quer ver as mulheres completamente cobertas nas ruas” e defendeu que desde as discussões das últimas semanas isto é algo que “mais ou menos todos os grupos” no Congresso “compartilham”. “Qualquer peça de roupa que pretenda denegrir as mulheres é contrária ao feminismo”, lançou.

Fernández expressou que para o PSOE “estas vestimentas são sempre um sinal de opressão”, mas também que não concorda com “a forma de abordar” o assunto. Para os socialistas, as propostas da direita, e neste caso de Junts, “transformam a mulher num problema de polícia” e lembrou que “A burca e o niqab não representam nenhum problema de segurança”, bem como que o artigo 16.º da Lei de Segurança Cidadã “já contempla que qualquer cidadão deve mostrar o rosto às autoridades” caso seja ordenado a fazê-lo.

O porta-voz socialista lembrou que em locais como França e Bélgica a proibição da burca “expulsou mulheres de espaços públicos“e as “trancou” em suas casas, por isso pediu para “ouvir” essas mulheres antes de legislar. “Convido você a dedicar uma comissão de estudo ou qualquer outro modelo para abordar esta questão com seriedade. O PSOE não tem medo deste debate”, afirmou.

Por sua vez, verãoque durante a manhã desta terça havia escapado que as negociações com Junts para o decreto do aluguel poderiam condicionar seu sentido de voto, finalmente rejeitou a proposta. Assim, o deputado Gerardo Pisarello indicou que “como espaço plurinacional” são a favor do “máximo autogoverno” para “ampliar os direitos e liberdades” das comunidades; “como feministas”, a favor do “direito das mulheres de se cobrirem ou descobrirem livremente e sem coerção”; mas que, “como antirracistas”, são contra “qualquer medida” como a de Junts, “que estigmatize e criminalize as mulheres migrantes por causa da cor da sua pele”.

“Se você se importasse com as mulheres muçulmanas, falaria sobre os efeitos devastadores que proibiram a burca em França ou na Bélgica, expulsando-os dos espaços públicos”, disse Pisarello em linha com o que afirmou o PSOE, antes de insistir que o uso desta peça de vestuário em Espanha “é residual”.

Abstenção de CKD

Por outro lado, tanto ERC quanto Bildu acusaram Junts pela “incoerência” que, dizem, demonstrou ao apresentar uma norma em que a proibição da burca se mistura com a delegação de poderes na Catalunha quando os de Carles Puigdemont são “os primeiros a renunciar e rejeitar as iniciativas quando são outros que misturam questões diferentes”, em referência aos decretos omnibus que o Governo apresentou recentemente na Câmara Baixa.

Para a deputada da ERC Pilar Vallugera Balañà isto é “muita má fé” porque só “procuram manchetes” através de “armadilhas” que armam para a sua formação. “Você deve pensar: ‘Como é que a ERC vai votar contra as transferências de competência?’ Bem, você sabe o que? Nós não vamos apoiar vocêporque isso não é política”, destacou. Com efeito, a ERC não apoiou a iniciativa, mas absteve-se.

Isabel Pozueta, do Bildu, argumentou que, ao proibir o uso da burca, Junts presta “um desserviço às mulheres muçulmanas”, uma vez que o seu uso é “a única maneira que eles têm para levar uma vida pública normal“; e explicou aos pós-convergentes que, se tivessem proposto separadamente a delegação de poderes em matéria de segurança e identificação, teriam tido o seu apoio.

Por fim, o representante do Podemos Noemí Santana defendeu que este debate “não é um assunto urgente para os cidadãos” e que para a sua formação a opressão consiste “tanto que um Estado obrigue uma mulher a tirar uma roupa como a obrigue a vesti-la”. O PNVque se absteve na votação, lembrou nas palavras do deputado Mikel Legarda que o direito europeu, em numerosos acórdãos, “não aceitou que a proibição seja necessária numa sociedade democrática”, mas, em todo o caso, convidou a um “debate” sobre o assunto na subcomissão que o seu grupo propôs criar no Congresso.