O juiz Juan Carlos Peinado está prestes a ocupar o seu lugar na história da justiça espanhola. Ele acaba de pôr fim à sua peculiar investigação contra Begoña Gómeza esposa do Presidente do Governo, extraordinariamente longo, controverso e cheio de decisões bizarraspara finalmente propor levá-la a julgamento por quatro crimes. Foram dois longos anos, estendendo várias vezes o período de investigação, em busca de algo na vida profissional da consorte presidencial para acusá-la. Eles já foram embora apenas alguns meses para se aposentarao completar 72 anos, e esperava-se que o legado mais importante de sua carreira profissional terminasse em breve. Não houve surpresas. Seu carro de processamento transborda com sua habitual criatividade interpretativa e inclui até uma comparação inapropriada e provocativa da atual Moncloa com o regime absolutista de Fernando VII. Doutrina de Penteado sem nuances ou complexos.
Não estou dizendo isso, sou leigo. O simpático juiz Peinado tem recebido críticas de vozes de autoridade do judiciário questionando algumas de suas ações como excêntricas injustificadas ou exorbitantes bem como por seus escritos falta de argumentos e, às vezes, até de respaldo jurídico. Ao longo de sua instrução única, ele também obteve retificações e chamadas à ordem do Tribunal Provincial de Madrid para acusações sem qualquer fundamento ou procedimentos inadequados. Apesar de tudo, foi-lhe permitido seguir as instruções e o Conselho Geral da Magistratura manteve-se vigilante face às diversas denúncias apresentadas contra ele. Mantenha a esposa de Pedro Sanches Tornou-se uma arma demasiado valiosa para que a direita política e judicial a desactivasse prematuramente.
O chefe do tribunal número 41 de Madri Ele também levará, após se aposentar, mais de um ‘troféu’ para enfeitar a galeria de seu jurado. Como ter sido o primeiro magistrado a ir a La Moncloa interrogar um presidente do Governo, que foi impedido de o fazer por escrito ou por videoconferência. Ou, ainda, a de submeter a um tenso interrogatório um Ministro da Justiça, a quem também pretendia acusar de falso testemunho e peculato.
Ele Suprema Corte evitou uma acusação tão delirante Félix Bolañospor total falta de provas, e o depoimento de quatro minutos de Sánchez não contribuiu mais para o caso do que o seu reconhecimento de ser cônjuge de Begoña Gómez e, portanto, aproveite o seu direito de não testemunhar contra ela. Mas a foto do juiz entrando no palácio presidencial ou a do interrogatório de Bolaños, para quem exigiu um palanque para que a sua mesa ficasse acima da cadeira do ministro, suponho que terão valido a pena tanto para o magistrado como para aqueles que o aplaudem como herói do anti-sanquismo.
A classificação dos crimes, a exigência de júri popular e a própria acusação ainda dependem dos recursos das defesas e das acusações, do Ministério Público e do que o Tribunal de Madrid disser sobre o assunto. Nosso sistema judicial enfrenta mais uma vez, com este caso, um desafio relevante: o de agir imune à pressão política. Se conseguisse, a fragilidade das provas, provas e argumentação da instrução do juiz Peinado deveria ter uma condenação particular, além da absolvição de Gómez. Embora, dado o que se viu no recente julgamento contra o Procurador-Geral, a minha confiança na justiça deste país tenha sido limitada. O dano político e pessoal já foi feito.
Pelo menos poderíamos tirar algumas lições sobre questões que necessitam de revisão urgente: o poder absoluto do juiz de instrução e a regulamentação inexistente sobre o estatuto institucional e emprego do cônjuge do Presidente do Governo.
Fonte: 20 Minutos
