Os CEOs de Iberdrola España, Mário Ruiz Tagle, e de Endesa, José Bogas, salientaram que a abertura pela CNMC de um processo contra a Red Elétrica por uma eventual “falha gravíssima” no desempenho das suas funções no dia da apagão envolve a verificação de que o operador do sistema é o “único ator” que poderia “colocar em risco” o fornecimento de eletricidade.
“A CNMC é confirmando uma realidade, que o único que, com suas ações naquele dia, poderia colocar em prática risco de continuidade do fornecimento era o operador do sistema”, disse Ruiz Tagle durante uma aparição na comissão de investigação sobre o zero elétrico do Congresso. Referiu-se assim ao movimento anunciado pelo regulador na passada sexta-feira, de abertura de processos de investigação à conduta da Red Eléctrica e de outras sete empresas, incluindo a Iberdrola.
A diferença entre uma e outras é que a CNMC apenas atribui uma possível “falha gravíssima” à empresa que preside. Beatriz Corredor, enquanto no resto vê possíveis “falhas graves” que, segundo a lei, não contemplam um risco para a segurança do abastecimento que possa existir no caso do operador.
“A culpa gravíssima é reservado para falhas que estão diretamente relacionadas com colocar a pessoa em risco. abastecimento ou pessoas”, explicou Ruiz Tagle sobre a ‘acusação’ da CNMC à Red Eléctrica e comparou com a feita às restantes empresas, incluindo Iberdrola e Endesa, de falta grave. “É uma diferença plausível“Não se trata do número de arquivos, mas da gravidade”, observou.
Por sua vez, Bogas estabeleceu a diferença ao referir-se à falta “grave” de que a Endesa é acusada. “Não é muito sério, é uma diferença fundamental que possa afetar o sistema ou se for falta de bom estado de funcionamento da usina ou de manutenção”, disse Bogas, que garantiu que a usina nuclear Valdellós Absorvia energia reativa dentro da regulamentação -200, embora pudesse ter chegado a 300-, visto que a Associação Nuclear Ascó-Valdellós II, da qual é coproprietária juntamente com a Iberdrola, é outra das entidades contra as quais a CNMC também abriu processo, por possível falta grave. Da mesma forma, o gestor da Endesa afirmou que as suas centrais de ciclo combinado também estavam em conformidade.
Ruiz Tagle não quis chegar ao ponto de afirmar que a CNMC concorda com ele “com razão” pela seriedade que atribui à Red Eléctrica, mas na realidade está muito alienado com a sua tese de que o operador do sistema é quem pode colocá-lo em perigo e que é algo que nenhuma central pode fazer separadamente. “O que está claro é que Nenhuma instalação por si só pode colocar o sistema elétrico em risco Espanhol. Caso contrário, temos um problema, temos muitas instalações e pouco exército para servi-los”.
Programação insuficiente da Red Eléctrica
Durante sua aparição, o CEO da Iberdrola insistiu que o apagão teve origem em um programação insuficiente de centrais síncronas que a Red Eléctrica fez no dia anterior, que não conseguiu controlar os surtos que ocorreram em uma cadeia. A este respeito, Ruiz Tagle respondeu que “provavelmente” o risco de apagão teria sido “menor” se a Red Eléctrica tivesse decidido substituir a central de ciclo combinado que tinha agendado na véspera para 28 de Abril mas que ao final da tarde do dia 27 disse que não estaria disponível.
“Uma pergunta que não foi respondida é O que levou o operador do sistema a não substituir o ciclo combinado que havia saído no dia anterior à tarde. Não foi explicado porque se retirou”, questionou Ruiz Tagle, que destacou que se foi porque a Red Eléctrica considerou que haveria uma menor procura de energia eléctrica é algo que não se justifica. A única explicação que nos deu é que os modelos da Red Eléctrica Eles determinaram que não era necessário.
Entrega de 8 mil áudios da Red Eléctrica
Essas dúvidas estão ligadas ao reivindicação de “transparência” o que Ruiz Tagle fez esta segunda-feira no Congresso, onde garantiu que A Iberdrola forneceu todas as informações que lhe foi exigido, também aos peritos europeus da ENTSO-e, e criticou quee Red Eléctrica não o feznem à comissão de investigação do Senado nem quando se recusa a fornecer os “8.000 áudios” que forneceu ao Tribunal Nacional na investigação de uma possível causa terrorista do apagão, já arquivada.
“Como outras empresas, (Red Eléctrica) contribuiu com cerca de 8.000 conversas e mil e-mails para o Tribunal Nacional. Solicitamos acesso porque precisamos entender o contexto em que isso ocorreu”, afirmou. “Não sei os motivos, estou preocupado que haja motivos e é tão evidente e palpável que entre os Recomendações da CNMC “No seu relatório há uma declaração que apela a uma maior transparência no sector, reconhecendo que há pouca informação da Red Eléctrica para com os agentes do sector.”
Bogas também se revoltou contra oacusações de “pouca colaboração” pela Endesa porque “fornecemos os dados”.
Em termos gerais, Ruiz Tagle deu total credibilidade e utilidade para o conversas que as empresas eléctricas contribuíram no Senado entre o centro de controlo da Red Eléctrica e os seus operadores, que há meses apresentavam problemas de tensão devido à entrada de energias renováveis.
“Que havia sinais vindos da rede é um fato absolutamente incontestável.o operador deveria ter cumprido a sua obrigação legal de manter o equilíbrio entre a produção e a procura e ter adotou critérios de maior produção com energias síncronas e assíncronas“, reiterou e apontou a evidência de que desde a recuperação do sistema, em 29 de abril, a Red Eléctrica tem funcionado de forma reforçada, sem que as empresas elétricas o tenham solicitado.
“O melhor demonstração que o planeamento tem um elemento substancial é o que acontece desde o 29 de Abril, com um operação aprimorada o que chamo de normalizado”, disse Ruiz Tagle, que, no final, admitiu que “provavelmente (a oferta) tem que ser mais cara porque a segurança não é gratuita. “Ainda temos de nos colocar a outra questão: por que pagámos tão barato e hoje a Europa está a escolher a segurança.”
“Inconsistências” no relatório de especialistas europeus
Um dos elementos que tem provocado a discussão mais acalorada – entre Ruiz Tagle e o deputado Sumar, Elói Badia-tem a ver com o relatório do Peritos europeus da ENTSOe, que exonera a Red Eléctrica e insiste que as empresas eléctricas não forneceram todos os dados solicitados.
Ruiz Tagle negou esta última e, pelo contrário, advertiu que o aprofundado relatório que a Iberdrola realizou sobre o documento concluiu “inconsistências bastante importantes”, Por exemplo, sobre a responsabilidade do Fábrica da Iberdrola em Badajoz em que inicialmente localizaram a origem de uma oscilação anômala que, além disso, não começou às 12h, mas à noite, “quando não há energia fotovoltaica”.
“Ele está errado, ele está errado sobre algumas coisas.“Acho que uns meteram a mão mais do que outros”, disse Ruiz Tagle, numa alusão velada à Red Eléctrica, que faz parte da ENTSO-e e cujos especialistas, por exemplo, não compareceram na reunião que Corredor acusou de faça uma experiência” para ver “o que aconteceu”.
Fonte: 20 Minutos
