Anistia Internacional (AI) no seu relatório anual afirmou que no ano passado “poucos” países tiveram “a coragem de levantar a voz contra o rugido dos canhões que silenciam a diplomacia” e avaliou que España faça parte dos poucos que “denunciaram sistematicamente o desmantelamento das salvaguardas regulatórias”.
A secretária geral da AI, Agnès Callamard, afirmou que O Presidente do Governo, Pedro Sánchez, é “o único” que fala “alto e bom som” dos ataques aos direitos humanos e elogiou “a constante denúncia do Governo espanhol” contra os Estados “predadores”.
Isto foi dito durante a apresentação do relatório anual da organização intitulado ‘O estado dos direitos humanos no mundo’, no qual a entidade analisa 144 países e oferece a sua visão sobre as tendências e evolução dos direitos humanos no mundo hoje.
No documento, AI alerta que em 2025 será cometido um “grande número” de crimes ao abrigo do direito internacionalcomo o genocídio de Israel em Gaza, e sublinha que, embora “o activismo e a pressão judicial” tenham levado alguns Estados a restringir ou proibir as exportações de armas para Israel, “as transferências irresponsáveis de armas continuaram a alimentar atrocidades”.
Neste sentido, a ONG lembra que antes de 2025 alguns países, incluindo Espanha, já tinham tomado algumas medidas para reduzir o fornecimento de armas a Israelembora “muitas vezes se limitassem a não conceder novas licenças de exportação e continuassem a fornecer armas sob licenças antigas”, mas no ano passado houve mais progressos: a Espanha aprovou por lei um embargo abrangente de armas a Israel.
Direitos ameaçados e violência xenófoba
A ONG, no entanto, baixou a nota da Espanha na avaliação específica da situação dos direitos humanos em Espanha. AI lamenta que menores migrantes não acompanhados não tenham sido “devidamente” protegidos e critica que no final do ano apenas 408 crianças requerentes de asilo tenham sido transferidas das Ilhas Canárias para instalações estatais na península em consequência da ordem do Supremo Tribunal que exigia que o Executivo cuidasse delas.
O relatório condenou o surto de violência xenófoba que ocorreu no verão passado em Torrepacheco (Múrcia) quando, após um ataque a um vizinho de 68 anos, “grupos anti-direitos organizaram ‘caças aos imigrantes’ contra pessoas racializadas”, tumultos que foram amplificados por conteúdos racistas na Internet.
A Amnistia também informou que as execuções continuaram milhares de despejosprincipalmente por razões económicas, ao mesmo tempo que critica o Parlamento por não revogar a lei de segurança dos cidadãos, conhecida como lei da mordaça.
Criticou também as contínuas “restrições desproporcionais” ao direito de reunião pacífica, bem como o uso excessivo da força contra protestos de solidariedade com o povo palestiniano, incluindo actos de desobediência civil como os que obrigaram à suspensão da última etapa da Vuelta Ciclista à chegada a Madrid.
As autoridades não cumprem devido ao risco de novos danos
A organização também alertou que “nem o governo da Comunidade Valenciana nem o governo central cumpriram certos compromissos” em relação prevenção e gestão do risco de inundação após os danos que devastou a província valenciana em 29 de outubro de 2024 e deixou 229 vítimas fatais.
Além disso, ele mencionou as 46 mulheres assassinadas pelas mãos de seus ex-companheiros em 2025 e alerta que muitos dos centros de crise habilitados a prestar ajuda imediata e especializada às vítimas de violência sexual “não foram totalmente eficazes”, uma vez que “não funcionaram 24 horas por dia e nem ofereceram apoio abrangente ou garantiram acesso efetivo” a todas as vítimas.
Criticou também o facto de haver um caso pendente no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos depois de o sistema judicial espanhol se ter recusado a investigar queixas de tortura durante o regime de Franco.
Uma nova ordem mundial baseada na lógica predatória
A organização Amnistia Internacional, a nível internacional, tem alertado para o surgimento de uma nova ordem global baseada na lógica da “predação” praticada por vários líderes mundiais, entre os quais se destacou o norte-americano. Donald Trumpo israelense Benjamim Netanyahu e o russo Vladimir Putin.
“Este é um ataque direto aos fundamentos dos direitos humanos e à ordem internacional baseada em regras, perpetrado pelos atores mais poderosos com o objetivo de obter controle, impunidade e lucros”, afirmou Agnès Callamard.
“Este é um ataque direto aos fundamentos dos direitos humanos e à ordem internacional baseada em regras, perpetrado pelos atores mais poderosos com o objetivo de obter controle, impunidade e lucros”.
Esta nova ordem nasce da soma de “Estados poderosos, corporações e movimentos anti-direitos” e dos seus objectivos como acabar com o “multilateralismo, o direito internacional e os direitos humanos”.
E qual é a resposta do mundo? “No pior dos casos, a cumplicidade; no melhor, a política de apaziguamento” com estes dirigentes que praticam o “bullying”. Callamard lamentou que as democracias estabelecidas como as da Europa estejam quase todas a optar por esta “política de apaziguamento”, com poucas excepções como a do Governo de Espanha.
Esvaziar a ONU de conteúdo para acabar com ela
Callamard descreveu o ‘modus operandi’ destes “predadores políticos e económicos”: primeiro, Eles usam o seu poder de veto – exercido pelos EUA, Rússia e China – no Conselho de Segurança da ONU tornar a organização inoperante; Em seguida, denunciam a sua inutilidade em exigir outra ordem mundial, ao estilo do que Trump fez com o seu chamado “Conselho de Paz”.
Também na sua mira estão os tribunais internacionais – o Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Internacional de Justiça – cujos mandados de prisão permanecem vazios porque diferentes países optam pelo “apaziguamento” e se recusam a tomar medidas contra Putin ou Netanyahu nas suas viagens internacionais. Desta forma, minam a autoridade das organizações.
Embora o “genocídio” dos palestinos em Gaza e a guerra na Ucrânia aparecem no topo das violaçõeso relatório também destacou os massacres no Sudão – estimulados por actores externos como os Emirados Árabes Unidos -, os constantes ataques às mulheres no Afeganistão ou a interferência do Ruanda na vizinha República Democrática do Congo, entre outros conflitos.
A Amnistia Internacional considerou que o sistema multilateral construído ao longo de 80 anos pode ser imperfeito, mas atacá-lo é “ignorar as conquistas no reconhecimento dos direitos universais, a adopção de múltiplos pactos e convenções internacionais e leis nacionais que protegem contra a discriminação racial e a violência contra as mulheres”.
O sul global, direitos e multilateralismo
Em referência à América Latina, Callamard reconheceu que Existe uma espécie de ‘efeito Bukele’, no sentido de que vários países elegem líderes que rejeitam ou minimizam os direitos humanos em favor de uma sociedade mais segura, ou mesmo militarizada.
O Secretário Geral da AI deu sua opinião que este é “um problema grave” que é bem compreendido pelos “políticos populistas que fornecem respostas poderosas mas limitadas a problemas complexos”, porque os governos anteriores não souberam fornecer soluções para as deficiências sociais onde por vezes se combinam insegurança, perda de poder de compra ou desemprego.
“Mas no final o povo verá que o imperador está nu”, previu, referindo-se em geral aos populistas latino-americanos.
E relativamente à perda de fé de todo o “Sul global” no sistema multilateral e nos instrumentos da legalidade internacional, Callamard reconheceu que “o duplo padrão praticado pelo Ocidente com Israel envenenou a confiança” de muitos países neste sistema multilateral.
No entanto, lembrou também que foi no Sul global – e citou os casos do Nepal, Quénia, Indonésia e Marrocos – que gerações de jovens saíram às ruas “em nome dos direitos humanos” ou “contra o genocídio dos palestinianos”, o que demonstra que uma ordem mundial baseada em direitos e contrapesos ainda goza de popularidade entre as gerações futuras.
Fonte: 20 Minutos
