E tribunal comercial de Madrid declarou-se competente para processar o reclamação de Iberdrola contra Rede Elétrica e sua controladora, Redeia, por suposta “concorrência desleal” devido ao sinalização que o operador do sistema fez de um de seus centrais fotovoltaicas, Núñez de Balboa, em Badajoz, como responsável por apagão em 28 de abril de 2025. Com esta decisão, será a Justiça Cível que julgará o processo apesar do tentativas da Red Eléctrica a resolver pela Comissão Nacional de Mercados e Concorrência (CNMC).
Em resolução da qual ainda cabe recurso, a Secção Comercial do Tribunal de Instância número 15 rejeitou o declínio proposto pela Red Eléctrica e Redeia para que o caso seja encaminhado ao regulador de concorrência e seja confirmado que a jurisdição cível julgará a ação da Iberdrola por “alegados atos de concorrência desleal relacionado ao apagão.
Pelo contrário, a empresa que ele preside Beatriz Corredor tentou fazer com que esse conflito fosse veiculado em um órgão técnico como o CNMCalgo que numa resolução conhecida esta terça-feira o juiz rejeita, considerando que “o cerne do procedimento” iniciado pela Iberdrola “não é técnico nem regulatóriomas estritamente comercial”.
Suposta ação de difamação
Especificamente, trata-se de uma “ação de difamação” levada a cabo pela Iberdrola no âmbito da Lei da Concorrência Desleal que se baseia em “declarações públicas e informações divulgadas pela Red Eléctrica e Redeia” que indicaram a suposto mau funcionamento de sua usina fotovoltaica Núñez de Balboa como a origem da oscilação anômala que causou os surtos que, quando não controlados, acabaram derrubando o sistema esta manhã há quase um ano. A Iberdrola considerou que estas declarações “teria prejudicado sua reputação no mercado” um “descrédito empresarial”, pelo qual processou a Red Eléctrica perante a justiça ordinária, que finalmente o julgará apesar das tentativas da operadora de transferi-la para a CNMC.
De acordo com a resolução emitida esta terça-feira pelo titular do Tribunal de Comércio, “o objeto do litígio Não se trata de determinar as causas técnicas do apagão ou de esclarecer responsabilidades. nele, mas analisar se houve concorrência ilícita por denegrição.” Por esse motivo, conclui que o foro cível é competente para julgar o caso.
Fonte: 20 Minutos
