Após a última declaração do julgamento do caso da máscara, o Ministério Público Anticorrupção manteve o seu pedido de penas para os três arguidos: 24 anos de prisão por José Luís Ábalos19 anos e meio Koldo Garcia e sete anos para Victor de Aldama. As acusações populares lideradas pelo Partido Popular mantiveram o pedido de 30 anos de prisão para o ex-ministro e seu ex-assessor, mas solicitaram a redução da pena do suposto empreendedor de sete anos a cerca de cinco anos de prisão, considerando que a sua colaboração com a justiça merece uma circunstância atenuante “muito qualificada”.
A defesa do comissário, liderada por José Antonio Choclán, solicitou que esta circunstância atenuante fosse avaliada antes do julgamento e reiterou seu pedido nesta segunda-feira. As defesas de Ábalos e Koldo García mantiveram o pedido de absolvição. A questão de saber se o Ministério Público Anticorrupção iria solicitar a circunstância atenuante altamente qualificada para Aldama pairou sobre o julgamento nas últimas semanas. Vários meios de comunicação informaram que o Procurador-Geral Anticorrupção, Alejandro Luzón, pretendia fazê-lo, mas a Procuradora-Geral Teresa Peramato o impediu.
Na tarde desta segunda-feira, fontes anticorrupção Rejeitaram que a decisão de manter o pedido de condenação se deve a “nenhuma ordem” de Peramatomas salientam que a decisão do Ministério Público é “unitária” e Luzón “a assume”, asseguram estas fontes.
A redução solicitada pelas acusações populares, que não conta com o apoio do Anticorrupção, poderá significar a suspensão da pena efetiva de prisão para Víctor de Aldama. Isto é assim enquanto As acusações não pedem penas superiores a dois anos de prisão por nenhum dos crimes. que atribuem ao comissário no caso da máscara. Em qualquer caso, é algo que o tribunal deve decidir.
Concluídas as provas testemunhais e as declarações dos arguidos, o julgamento prosseguirá esta quarta-feira, altura em que as diferentes partes apresentarão os seus relatórios de conclusão à Segunda Câmara. Conforme indicado pelos magistrados do tribunal presidido por Andrés Martínez Arrieta, cada parte terá uma hora e meia para apresentar estas conclusões e argumentar a razão dos seus diferentes pedidos de condenação ou absolvição.
No entanto, parte destas conclusões constavam dos escritos apresentados pelas diferentes partes após a acusação de Ábalos, Koldo García e Aldama. Em sua carta de qualificação, cujas conclusões não foram substancialmente modificadas, o promotor Alejandro Luzón pediu a condenação de Ábalos a “24 anos de prisão46 anos de inabilitação, e o pagamento de multas no valor de 3.755.051 euros pelo seu envolvimento na conspiração.” A anticorrupção considera que o ex-ministro terá cometido crimes de organização criminosa, suborno continuado, uso de informação privilegiada, dois de tráfico de influência e um de peculato.
Para Koldo García, Anticorrupção pede 19 anos e seis meses de prisão45 anos de inabilitação e multas no valor de 3.789.981 euros. O Ministério Público acusa o ex-assessor de Ábalos da prática de um crime de organização criminosa, outro de utilização de informação privilegiada, dois de tráfico de influência e um de peculato.
Finalmente, para o comissário Víctor de Aldama, o promotor, pede sete anos de prisão e multas no valor de 3.719.981 euros. Pede ainda que seja inabilitado para cargos ou funções públicas durante 13 anos e proibido de aceder a subsídios públicos e benefícios fiscais durante um ano. Luzón o acusa de cometer um crime de organização criminosa, outro de suborno continuado e outro de aproveitamento de informação privilegiada.
Fonte: 20 Minutos
