Em 2 de dezembro de 2001, um residente de Sabadell Ele encontrou o corpo de uma menina no pátio interno de seu prédio. Era Helena Jubanyjornalista e bibliotecária de 27 anos. Sua família a procurava há dois dias. O corpo estava nu, havia marcas de queimadura em sua peleela foi drogada e no telhado encontraram parte de suas roupas amontoadas, uma mecha de cabelo e calcinha queimada, além de restos de fósforos usados. Mais de 20 anos depois do crime, Aquele que sempre foi o principal suspeito da polícia volta a ser o centro das atenções. O Ministério Público pede agora 26 anos de prisão para Santi Laiglesia. Estas são as chaves do caso e das provas.
O primeiro suspeito
Os agentes ficaram muito surpresos com a atitude de um vizinho. Ao perguntar de andar em andar, aquela mulher não quis abrir a porta para eles. Quando finalmente conseguiram contatá-la, ela respondeu de forma irregular. Estava distante, frio. Algumas horas depois Eles descobriram que ele conhecia a vítima. O nome dela era Montse Careta.
Helena estava na cidade há pouco tempo. O seu ambiente mais próximo eram as pessoas da Unió Excursionista de Sabadell (UES), entidade que organiza excursões pela natureza e à qual pertenciam Montse Careta e o seu sócio Santi Laiglesia. Eles, juntamente com o resto do grupo de caminhantes, Eles se tornaram os principais suspeitos.
No registro da casa de Montse os mesmos fósforos apareceram no telhado e comprimidos de Noctamidbenzodiazepínicos que ele supostamente tomava para dores nas costas. A quantidade de comprimidos faltantes correspondia à quantidade encontrada no corpo de Helena: uma dose que excedeu 35 vezes a ingestão normal. Houve apenas um problema. Montse não poderia ter movido o corpo inconsciente de Helena do apartamento para o telhado. Alguém a ajudou. E todos os olhares se voltaram para seu parceiro, Santi Laiglesia. Montse passou vários meses na prisão sob investigação pelo assassinato de Helena, até que ela tirou a própria vida em maio de 2002. Ela sempre manteve sua inocência.
As cartas anônimas
Meses antes do crime, Helena recebeu duas cartas anônimas manuscrito. O primeiro disse: “Helena. Surpresa. Estávamos passando por aqui e falamos… vamos ver o que a Helena está dizendo. Vamos??? Ligamos para você. (Agora vamos comer tudo)”. Junto com essa nota havia horchata e macarrão. Eles entenderam que quem escreveu conhecia Helena porque sabia que ela bebia aquela bebida com frequência.
Algumas semanas depois ele recebeu a segunda cartamais longo, e desta vez havia parágrafos escritos por duas pessoas diferentes. A carta dizia: “Helena, em primeiro lugar, esperamos que você encare isso com o mesmo senso de humor que nós. Na terceira vez vamos desvendar o mistério. É certo que você vai rir até morrer. Gostaríamos muito de nos encontrar novamente em uma excursão do Sindicato de Caminhantes de Sabadell. Vamos conversar! Agora vamos ver se encontramos um lugar “bom, bonito e barato” em Sabadell para aperfeiçoar nosso inglês. Ah! Bom apetite, não nos torne feios, hein?! Na terceira vez Você vai nos convidar, não duvidamos.” Ao lado, uma garrafa de suco de pêssego.
A princípio Helena achou que fosse uma brincadeira, uma charada de alguém que ela conhecia do grupo de caminhada. Então ele bebeu aquele suco. Mas ele começou a se sentir mal. Alguns conhecidos tiveram que levá-la para casa e no dia seguinte ela não se lembrava de nada. Já assustada, ela mandou analisar o conteúdo da bebida: ela havia sido drogada com benzodiazepínicos. O mesmo composto encontrado em seu corpo após análise forense. Ficou claro que quem enviou essas notas estava relacionado com o crime.
Eles foram feitos pelo menos três relatórios periciais caligráficos para determinar a autoria das cartas. A pista era a Unió de Excursionistas de Sabadell. Da primeira análise surgiu uma primeira compatibilidade: as cartas tinham sido escritas por Montse Careta. Uma segunda análise apontou para outro companheiro, Ana Echeguiveluma garota com quem Helena havia discutido sobre as supostas pretensões românticas de Ana em relação a Helena. Ana já foi detida, mas num terceiro teste de caligrafia foi descartada e liberada. Agora ele está entre as testemunhas do próximo processo judicial.
As contradições
Helena desapareceu entre 11h30 e 15h00. na sexta-feira, 30 de novembro. Seu corpo foi abandonado na manhã de domingo, 2 de dezembro, e seu carro estava estacionado perto do prédio. Acredita-se que durante essas horas ela deve ter sido drogada e mantida na casa de Montse. Quando os agentes interrogaram Montse e Santi eles contradisseram.
Montse disse que foi trabalhar no dia 30, depois não, que passou mal naquele dia. Ele contou ainda que na noite de sexta-feira dormiu em sua casa com Santi e no dia seguinte assistiram a um jogo. Santi, porém, disse que na noite de sexta-feira eles dormiram na casa dos pais dele e não comentaram sobre o jogo do dia seguinte. Algumas horas depois, Santi voltou à delegacia para retificar sua declaração e fazê-lo coincidir com o de Montse.
Eles não foram os únicos a se contradizerem.. Alguns membros da UES contaram versões tão contraditórias queO juiz pediu um confronto entre eles para verificá-los. Algo que segundo a polícia foi um erro, pois assim eles se cobririam. A teoria principal apontava para a autoria coletiva.
O ADN
No apartamento de Montse não encontraram indícios da presença de outros integrantes da UES. As partidas, as pílulas e as cartas a levaram para a prisão, mas não para Santi, e esta é uma das perguntas que a família de Montse sempre se fez: se os dois moravam juntos – como confirma o contrato de aluguel e os pertences da casa – Por que esses mesmos testes também não incriminaram Santi??
Uma substância foi encontrada no corpo de Helena. A perícia não conseguiu determinar sua origem, mas eles pensaram Pode ser lubrificante. O julgamento acabou arquivado até que um juiz decidiu reabri-lo em 2021. O disco rígido da vítima, que até então não havia sido fiscalizado, foi investigado e encontrou mensagens e contatos relevantes para o caso.
Em 2025, Novos testes de DNA ligaram Santi ao suéter de Helena. Agora há evidências diretas que o colocam na cena do crime. Santi Laiglesia é o principal suspeito, embora Acredita-se que ele não foi o único envolvido. No momento, não há nenhuma evidência direta que possa colocar outros no tribunal. A próxima consulta será uma audiência preliminar em que o magistrado decidirá sobre o julgamento oral. Graças aos avanços tecnológicos e a persistência das autoridades, desta vez a justiça poderá ser feita. A memória de Helena continua viva. Talvez, vinte e cinco anos depois, o veredicto final chegue finalmente.
Fonte: 20 Minutos
