A Comissão Nacional de Mercados e Concorrência (CNMC) admite que entre os 66 arquivos de infração que foram autuados por infrações graves e gravíssimas em relação ao apagão há alguns que têm a ver com irregularidades supostamente cometidas “dias, meses e anos” antesentão eles não estariam ligados ao zero elétrico. Esta possibilidade não se aplicaria a Rede Elétricaque opera o sistema todos os dias, em todos os momentos. O diretor de Energia do regulador, Rocio Prietoexplicou esta segunda-feira que em alguns casos o CNMC retrocedeu muito antes do zero elétrico em busca de supostas irregularidades. Disse isso na comissão de investigação do Congresso, onde se defendeu das acusações da Red Eléctrica, ao garantir que a empresa que preside Beatriz Corredor não denunciou as violações que insiste em culpar as companhias eléctricas por não controlarem a tensão e as culpou pela demora na aprovação de até cinco anos novos regulamentos para que as energias renováveis também possam controlar a tensão.
Conforme explicado, o processo até a abertura de 66 processos de infração contra a Red Eléctrica, empresas de electricidade ou centrais nucleares Foi o resultado de um trabalho em que Primeiro, foram solicitados relatórios no dia do apagão e depois “períodos de tempo cada vez mais longos” tentar apurar possível incumprimento das obrigações das centrais convencionais de controlo de tensão ou de disponibilidade.
“Chegamos à conclusão de que por longos períodos, até dois anos, haveria grupos que não conseguiriam fornecer o controle da tensão que “Eles podem ou não estar acordados no dia do apagão.”Prieto apontou. “O fato de termos aberto arquivos para indicações de não conformidade regulatória é apenas isso. Eles podem ou não ter sido inicializados naquele diaser culpado ou ter contribuído para o incidente”, disse a diretoria da CNMC, sobre uma possibilidade que não se aplica à Red Eléctrica, que opera o sistema de forma ininterrupta. Esta explicação da CNMC está em linha com as reclamações no setor elétrico após a abertura dos primeiros arquivos, porque a CNMC solicitou informações por até dois anos antes. Também as plantas indicadas, Almaraz-Trillo e Cofrentes, Eles negaram que estivessem sendo investigados por qualquer coisa relacionada ao apagão em si.
A CNMC atribuiu-se o prazo máximo, 18 meses, para resolver os 66 processos – o 80% dos quais para Iberdrola, Endesa e Naturgy, mas apenas atribui a três uma falha muito grave com risco para o sistema, incluindo o da Red Eléctrica. Neste momento, a CNMC encontra-se em fase de investigação, solicitando informações e reserva-se a possibilidade de realizar fiscalizações.
“Isso não significa que todas sejam causas diretas”, do apagão, disse Prieto, que não “lembrou” quantos casos deste tipo existem. “Até hoje existem 66 processos que têm a ver com as fiscalizações que fizemos, mas não significa que tenham sido iniciadas” em 28 de abril de 2025.
As explicações da directiva CNMC não impediram o PP de culpar também o regulador por não ter preparado a regulamentação para evitar o apagão, que garante que agora quer substituir por ficheiros que, como admitiu Prieto, nada têm a ver exactamente com o apagão. “Eles tinham a responsabilidade de monitorar o sistema e não o fizeram e agora “eles querem resolver sancionando o que não resolveram”, o popular porta-voz retrucou Juan Diego Requenaque qualificou os ficheiros como “prospectivos” e com os quais a CNMC tenta “fugir à sua responsabilidade”. No Senado, o PP acusou o zero elétrico, Nessa ordem, à Red Eléctrica, ao Governo e à CNMC.
Red Eléctrica não reportou à CNMC sobre incumprimentos por parte das empresas eléctricas
Prieto apareceu no Congresso logo após o presidente da Red Eléctrica Beatriz Corredor, Também passará pela comissão de investigação. depois de um ano apontando diretamente para a eletricidade como responsável pelo zero elétrico por não controlar a tensão conforme exigido pela regulamentação, a Corredor também orientou nas últimas semanas o culpar a CNMCgarantindo que a Red Eléctrica cumpriu “100%” com os regulamentos atuais, que precisamente o regulador aprova, e culpar o atraso de cinco anos na norma para permitir que usinas renováveis realizem o controle dinâmico da tensão da rede, algo em que há consenso de que é fundamental para evitar sobretensões como as que acabaram derrubando o sistema em 28 de abril do ano passado.
Nesta segunda-feira, Prieto desmontou esses argumentos da Red Eléctrica. No que diz respeito ao incumprimento por parte das centrais de produção convencionais – propriedade de empresas eléctricas – do controlo de tensão, a directiva CNMC garantiu que Eles nunca souberam disso da Red Eléctrica que estava acontecendo algo que Corredor voltou nesta segunda-feira para garantir ser o motivo do apagão.
“O operador do sistema Em nenhum momento nos enviaram qualquer notificação de que não estavam cumprindo. o procedimento operacional de 7,4″ no que diz respeito às centrais síncronas. Esta segunda-feira o Corredor reconheceu que até julho do ano passado – poucos meses após o apagão – não foram penalizados por isso, mas também não receberam compensação, mas Prieto destacou que ainda tinham que cumprir as normas e que o não cumprimento teria levado a CNMC a abrir processos sancionatórios. Algo que não aconteceu porque não foi informado pela Red Eléctrica. “Fazemos 1.500 inspeções por ano, mas temos que escolher onde colocamos o foco. Se tivesse ficado claro para nós que havia não conformidade, poderíamos ter realizado inspeçõesmas não foi o caso”, informou ele ao Congresso.
Por outro lado, Prieto abriu o foco para a história que a Red Eléctrica faz sobre o permitindo plantas renováveis para controlar a tensão. Segundo Corredor, a Red Eléctrica solicitou à CNMC em 2020 e o regulamento só ficou pronto em julho de 2025. Segundo Prieto, para isso foi necessário proposta firme que só chegou em 2021 e que “não poderíamos aprovar porque se referia a um padrão superior” e não fez outro, agora mais aceitável, até 2024. “Não é tanto falta de ferramentas, mas sim escolher as que você tem e usá-las e cada coisa tem seu preço”, dizia a diretiva da CNMC sobre as deficiências da primeira proposta da Red Eléctrica.
Corredor minimiza o arquivo
Diante do chefe da CNMC, o presidente da Rede Elétricaque tem minimizou o processo de infração aberto contra a empresa. Das 66 que existem atualmente, a Red Eléctrica foi a primeira em que o regulador imputa uma avaria “muito grave”“que eu coloquei risco para o sistema e pela qual poderá ter a pena máxima, 60 milhões de euros. Nas ondas de ficheiros seguintes, a CNMC também acusou as centrais nucleares de Almaraz e Trillo e a Iberdrola de má conduta muito grave numa ocasião.
“Existem empresas que têm mais de 20terão que responder pelos motivos”, disse Corredor para estabelecer uma diferença entre a investigação por uma possível “má conduta muito grave” aberta contra a Red Eléctrica e as várias que a CNMC iniciou contra diferentes empresas, incluindo algumas das grandes empresas eléctricas que acumulam várias, exceto num caso, apenas por “má conduta grave” sem risco para o sistema.
“Dos 66 (arquivos), Existem vários que são indicativos de uma possível (falta) muito grave“disse Corredor de três do total, incluindo Red Eléctrica.”Não há acusação, mas uma indicação incipiente. No nosso caso há um processo de 65 e consideramos que os factos estão mal explicados, o que nos deixa numa situação de indefesa e fazemos as nossas alegações dentro do prazo legal”, acrescentou a propósito de uma resposta à CNCM em que solicita o arquivamento “imediato” do processo à Red Eléctria, insistindo que esta agiu de acordo com a regulamentação em vigor no momento do apagão e também acusa a CNMC de “conflito de interesses”que o Corredor não quis aprofundar nesta segunda-feira. Limitou-se a indicar que o processo “carece de fundamento técnico e jurídico”.
“Não há nenhum relatório técnico, nem um único, que nos acuse de descumprimento”, reiterou esta segunda-feira no Congresso. Como vem acontecendo há um ano, insistiu que a Red Eléctrica não tinha responsabilidade no apagão, que garantiu ter ocorrido apenas porque as centrais convencionais que deveriam realizar o controlo dinâmico de tensão não cumpriram a sua obrigação naquele dia, pois garantiu que até “300” já o tinham feito. Corredor tem recordado constantemente as conclusões do relatório dos peritos europeus que, afirmou, excluiu a programação insuficiente do dia anterior – da responsabilidade da Red Eléctrica – e que atestou um problema de tensão e desconexões.
“Todas as análises que estudaram os diferentes cenários concluem inequivocamente que um grupo mais ou menos não teria evitado isso porque não foi a falta de poder sincórnico, mas a falta de controle de tensão por parte dos operadores acoplados”, disse Corredor no Congresso, onde novamente descartou a renúncia e ela não escondeu a surpresa quando questionada sobre o PP se “eles o proibiram de renunciar”. “Eles não precisam me proibir de nada.porque estou muito consciente da minha responsabilidade”, respondeu ele.
Los Especialistas europeus a que Corredor se referiu constantemente falam em seu relatório de uma causa “multifatorial” e também apontam para o fato de que o faixas normais de tensão São mais rigorosos do que no resto da UE e dão às fábricas menos espaço para evitarem a desconexão, uma vez que as companhias eléctricas também alegam. Sobre este assunto, Corredor insistiu na responsabilidade exclusiva das centrais por não absorverem energia reactiva para reduzir a tensão da rede eléctrica, embora também tenha admitido que no momento do apagão Não só não foram punidos por não o fazerem, como também não foram pagos. para esta função, algo que foi modificado em julho do ano passado, meses após o zero elétrico.
Funcionamento reforçado e réplica dos elétricos
A não conformidade atribuída às usinas convencionais de geração de energia para controle de tensão é a razão que Corredor dá para continuar com a operação reforçada do sistema elétrico. A Red Eléctrica diz que já teve um custo de 711 milhões. A associação patronal das empresas eléctricas, Aelec diz que equivale a 2,1 bilhões até 15 de maio, segundo um cálculo divulgado esta segunda-feira que indica que entre 1 e 15 de maio o custo foi de 190 milhões.
“É chamado de operação aprimorada porque baseia-se em evidências de que as plantas que foram obrigadas a cumprir não o fizeram”, Disse Corredor, acrescentando que “será mantido enquanto não forem executadas todas as medidas que estão a ser implementadas e for possível saber realmente se todos estão a cumprir”.
Por outro lado, Corredor aproveitou sua aparição no Congresso nesta segunda-feira para responder às grandes empresas de electricidade agrupados na AELEC, que na semana passada apresentaram um relatório no qual evidenciaram a “atraso acumulado” da Red Eléctrica em investimentos ampliar a rede de transmissão de energia elétrica, que em muitos casos é arrastada de um planejamento para outro.
“Gostaria de lembrar que daqui a quatro anos a Red Eléctrica multiplicou por quatro investimentos na rede de transporte, até 1,5 mil milhões por ano, o que é muito mais do que o dobro em redes do que as distribuidoras, com redes que são o triplo das nossas”, disse em resposta à indicação da Iberdrola ou da Endesa sobre o atraso no investimento para actualização da rede de transmissão – propriedade da Red Eléctrica – que se arrasta há anos e até 20 anos.
Fonte: 20 Minutos
