O Governo apega-se à tese de que existe uma campanha de “linchamento” impulsionado pela direita contra Pedro Sanches desacreditar os diferentes processos judiciais que afectam o ambiente do Executivo e do PSOE. Contudo, tentam fazer com que este argumento coexista com uma defesa explícita da independência judicial. Embora na Moncloa afirmem que não é uma “coincidência” que várias investigações que afetam o ambiente do presidente coincidiram no tempo com o julgamento de Kitcheninsistem que respeitem todas as resoluções judiciais e afirmam que ficaram para trás as etapas em que a Justiça sofreu pressão política. Segundo o Governo, os juízes actuam hoje “sem interferências”, uma ideia que vai de encontro à sua determinação em apresentar a acumulação de casos como parte de uma ofensiva política contra o presidente.
Em Moncloa Eles não consideram a cadeia de eventos judiciais das últimas semanas “casual”. Admitem ter “dúvidas” sobre a coincidência no momento do julgamento de Kitchen, acusação do ex-presidente José Luis Rodríguez Zapatero e a entrada da UCO na sede de Ferraz devido ao caso Leire. Fontes governamentais falam de uma “sincronização” de episódios que, na sua opinião, tem consequências políticas óbvias para o Executivo. “Coincidências não existem”, repetem fontes governamentais, alimentando a suspeita de que por trás deste calendário possa haver algo mais do que uma mera concatenação de decisões processuais.
Contudo, o Governo evita dar um passo além e apontar diretamente para a Justiça. Pelo contrário, reivindica o seu respeito pela independência judicial e sustenta que ambas as posições são compatíveis: defenda que os juízes atuem sem interferências e, ao mesmo tempo, questionem determinadas resoluções, decisões processuais ou coincidências temporais que considera difíceis de explicar. “São perfeitamente compatíveis”, afirmou a porta-voz do Governo, Elma Saiz, na conferência de imprensa após o Conselho de Ministros desta terça-feira.
Os balanços são cada vez mais difíceis e na Moncloa medem-se ao milímetro tanto as palavras como a fase em que são pronunciadas. Enquanto o Ministro dos Transportes, Óscar Puente denunciou na semana passada nos corredores do Congresso a existência de “métodos não democráticos” Para tentar derrubar o Governo, a porta-voz da ministra evitou assumir explicitamente esse quadro esta terça-feira e limitou-se a “apoiar” as suas declarações mas esclarecendo que o que “verbalizou” é “profundo respeito pela justiça”.
Precisamente, esta terça-feira o Conselho Geral da Magistratura Judicial (CGPJ) emitiu um comunicado institucional para alertar para as “manifestações de responsáveis de altas instituições do Estado” que questionam a independência dos juízes e dos tribunais. O Executivo, porém, não quis se refletir nesse alerta e tem tentado direcionar o foco para o PP. O porta-voz garantiu que o Governo “respeita” declaração e até partilha da necessidade de “reforçar” a independência judicial. Numa alusão implícita a Kitchen, Saiz afirmou que a Espanha deixou para trás fases em que a Justiça sofreu interferências políticas e que hoje Os tribunais agem “sem interferência”.
“Quando uma resolução não é compartilhada, cabe recurso pelos canais previstos no ordenamento jurídico.“, garantiu. A dificuldade para a Moncloa é sustentar simultaneamente este discurso de respeito institucional e ao mesmo tempo alimentar a tese de que há uma ofensiva contra Sánchez articulada através de um impressionante acúmulo de processos judiciais. Na Moncloa alegam que há muito que disseram abertamente que cumpririam as sentenças, mas também exerceriam o seu “direito legítimo” de expressar a sua opinião dentro da liberdade de expressão.
Fonte: 20 Minutos
