As últimas notícias sobre o suposto ‘encanador’ Leire Díezo antigo número três do PSOE Santos Cerdan sim seu suposto plano para “desestabilizar” casos judiciais provocaram indignação em diversos setores judiciais e fiscais. A reação dos “altos níveis do Estado” após saber da acusação de José Luis Rodríguez Zapatero ou a entrada da OAU em Ferraz por ordem do juiz que investiga os supostos esgotos do PSOE.
Ele Conselho Geral da Magistratura (CGPJ) Esta terça-feira, através de um comunicado institucional, lamentou as “manifestações” de “altas instituições do Estado” contra a independência judicial, aludindo sem mencioná-las diretamente às palavras de membros do Governo, como Oscar Puenteo que você vê “interesses claros em derrubar um governo com métodos antidemocráticos.”
Mas o Conselho não se pronunciou no seu comunicado sobre as alegadas operações dos ‘esgotos’ do PSOE, reveladas quando foi conhecido o despacho emitido na passada quarta-feira pelo juiz do Tribunal Nacional Santiago Pedraz. Várias associações judiciárias têm demonstrado a sua “profunda preocupação” sobre esta suposta conspiração e esta terça-feira lamentaram a falta de “contundência” da CGPJ.
Eles também relataram o silêncio do procurador-geral do estado, Teresa Peramatoque não fez qualquer declaração sobre os últimos acontecimentos. O Ministério Público não pretende enviar qualquer comunicado, segundo fontes da instituição.
As associações concordam com a CGPJ ao salientar que “os ataques da política a membros do poder judicial” representam um “risco” para o Estado de direito. Mas salientam que “o que foi publicado hoje vai muito mais longe, na medida em que apontaria para uma estratégia orquestrada de ataque à independência judicial”.
Os dois acontecimentos ocorridos nas últimas semanas – a acusação de Zapatero e a investigação aos alegados ‘esgotos’ do PSOE – serviram para reavivar uma discussão que se mantém viva desde o início da legislatura. Esta é uma discussão em que as posições dos partidos são praticamente invariáveis.
A origem deste clima de confronto entre os Poderes Executivo e Legislativo, por um lado, e o Judiciário, por outro, está no pacto de investidura selado entre o PSOE e os Junts após as eleições de 23J. O compromisso de Pedro Sánchez de anistiar os líderes do processo gerou duras críticas de diversos setores do Judiciário. Por sua vez, esse pacto foi germe de um mandato defendido desde então por membros do Governo e seus parceiros, o guerra jurídica.
As alusões a guerra jurídica têm provocado protestos recorrentes por parte das mesmas associações que esta terça-feira assinaram o referido comunicado: a Associação Profissional da Magistratura Judicial (APM), a Associação Judiciária Francisco Vitória (AJFV), o Fórum Judiciário Independente (FJI), a Associação dos Procuradores (AF) e a Associação Profissional e Independente dos Procuradores (APIF).
Em abril de 2024 ocorreu outro marco de grande relevância que alimentou o confronto entre poderes do Estado: O juiz Juan Carlos Peinado acusou a esposa do presidente do GovernoPedro Sánchez, depois de admitir ter processado uma reclamação do pseudosindicato Hands Cleans. Isso só aumentou a intensidade dos ataques do bloco de investidura ao instrutor em particular e ao Judiciário em geral.
Mas, também, nessas datas e em consequência deste acontecimento aconteceu algo que não se sabia com certeza até à semana passada. O ex-número três do PSOE Santos Cerdán, que ainda não tinha sido investigado em nenhum processo criminal, teria encarregado Leire Díez de realizar uma operação destinada a “desestabilizar” processos judiciais que afectaram o Governo, o PSOE ou a comitiva do presidente.
Cerdán colocou à disposição desta trama “a própria estrutura” do PSOE e mais de 180 mil euros que passaram de Ferraz para os bolsos de diferentes pessoas supostamente envolvidas nos ‘esgotos’: Leire Díez, a falecida jornalista Patricia López e o atual advogado de Santos Cerdán, Jacobo Teijelo.
Sob as ordens de Cerdán, o complô teria tentado obter informações sensíveis dos funcionários da UCO, da Procuradoria Anticorrupção e do Judiciário que dirigem as investigações que prejudicam o PSOE. O juiz localizou alegadas tentativas de suborno de procuradores e de uma investigadora, Carmen Pano, que já afirmou diversas vezes em tribunal ter entregue 90 mil euros em dinheiro a Ferraz.
Além do mais, Os supostos ‘esgotos’ trabalharam para expandir na discussão pública a ideia de guerra jurídica. Segundo o juiz, cunharam o termo “UCO patriótico” para atacar a unidade policial encarregada das investigações do caso Koldo, do caso Begoña, do caso já julgado contra o ex-procurador-geral Álvaro García Ortiz ou do dirigido contra o irmão de Pedro Sánchez.
Fonte: 20 Minutos
