As acusações populares de Vox, PP e HazteOir levantaram seu pedido até seis anos de prisão por David Sanchesirmão do presidente do Governo, e quatro do ex-presidente do Conselho Provincial de Badajoz Miguel Ángel Gallardo pelos crimes de prevaricação administrativa na concorrência mediática e tráfico de influência.
No momento da apresentação das respectivas conclusões escritas, as acusações aumentaram significativamente os seus pedidos iniciaisque foram de três anos para cada um desses dois arguidos. A Clean Hands não introduziu algumas alterações no seu documento de qualificação inicial, razão pela qual mantém o pedido de três anos para David Sánchez, mas foi prescrita a redução para um ano e meio para Gallardo desde que foi prescrito o crime de aceitação de nomeação ilegal – que envolve multa e não prisão – dirigido a David Sánchez, como o tribunal aceitou no início do julgamento.
A pedido do PP, seis anos para David Sánchez e quatro para Gallardoaderiram Vox e Liberum, enquanto o pedido de penalidade apresentado por HazteOir, nos mesmos termos do anterior, foi apoiado por Iustitia Europa e Abogados Cristianos. Os seis anos de prisão tanto para o irmão do Presidente do Governo como para o ex-chefe do Conselho Provincial são atribuídos aos dois anos para cada um dos três alegados processos criminais que são objecto de julgamento.
Especificamente, a criação e atribuição do cargo David Sánchez, a modificação da nomenclatura do referido cargo (de coordenador de atividades do conservatório para chefe do Gabinete de Artes Cénicas) e o contrato de Luis Carrero, amigo do irmão do presidente. Para Luis Carrero, a quem considera autor de tráfico de influência No concurso medial como indutor, são solicitadas entre um ano e meio e dois anos de prisão e inabilitação entre 9 e 10 anos.
No caso dos acusados Elisa Moriano, Cristina Núñez e Félix González, até um ano de prisão para cada um delese para Emilia Parejo, Francisco Martos, Ricardo Cabezas, Manuel Candalijas e Juana Cintas um ano e meio, conforme exigido pela HazteOir. Desde Vox, que não pede prisão para este grupo de acusações, e ex-funcionários de diversas áreas do Conselho Provincial, propuseram inabilitações que variam de cinco a dez anos.
A defesa alegou impotência diante dos pedidos
Ao tomar conhecimento desses novos pedidos, as defesas argumentaram que as conclusões das acusações – com exceção da de Manos Cleans – representam uma modificação da classificação legal dos fatos que violam o direito à proteção efetiva e representam uma indefesa para os representados.
Depois de uma pausa para resolver esse problema, O tribunal rejeitou a alegação da defesa. considerando que não há alterações nos factos, embora possam ser feitas diferentes avaliações relativamente aos crimes. No entanto, indicou que as defesas poderão levantar as suas considerações durante a apresentação das conclusões finais, marcada para os dias 8 e 9 deste mês.
Fonte: 20 Minutos
