O ex-assessor ministerial Koldo Garcia solicitou ao Supremo Tribunal a sua libertação “imediata” devido à “inexistência de risco de fuga” e considerando que permanecer na prisão será “um obstáculo intransponível” ao seu direito à defesa devido às dificuldades de prepare o julgamento com seu advogado se você estiver na prisão.
A decisão do Supremo Tribunal de iniciar o No próximo dia 7 de abril o julgamento por supostas mordidas nos contratos de máscaras públicas contra Koldo García, o ex-ministro dos Transportes José Luis Ábalos – ambos em prisão preventiva desde novembro – e o comissário Víctor de Aldama motivaram a defesa do primeiro a solicitar a sua libertação.
Em seu escrito, ao qual a EFE teve acesso nesta segunda-feira, a advogada Leticia de la Hoz denuncia o “desamparo” “real e eficaz” o que significará que o seu cliente permanecerá preso algumas semanas antes do julgamento, privando-o assim “da capacidade de aconselhar a sua defesa” sobre aspectos que vão ser julgados e “dos quais só ele tem conhecimento direto”.
“Raízes familiares”
Além de destacar “raízes familiares e sociais” de Koldo Garcíao que torna “impensável” a sua fuga, a defesa sustenta que mantê-lo preso significa mandá-lo para a magistratura “em condições inferiores”, pois é “materialmente impossível” que o ex-assessor possa estudar e discutir com o seu advogado “a enorme quantidade de fólios e dispositivos digitais que compõem o caso” durante os locutores da prisão ou “nos horários limitados de visita”.
Depois apelando assim à “igualdade de armas”, O advogado propõe outras medidas cautelares menos onerosas, como “a instalação de dispositivos de geolocalização que garantam a sua localização permanente”, entre outros.
Em outro escrito dirigido ao STF, o advogado pede ao tribunal que Koldo García declara último ou, pelo menos, depois de Víctor de Aldama, que ocupa uma “posição híbrida” do arguido que “age de facto realizando trabalho de acusação” contra Ábalos e Koldo García, o que gera “um risco óbvio de indefesa” para este último.
Julgamento em abril
A defesa de Koldo García também recorreu ao Tribunal Nacional – que investiga outra parte do caso – para recorrer da recusa do juiz em solicitar informações à Guarda Civil sobre o acesso a bases de dados relacionadas com o ex-assessor, o seu ex-companheiro e o seu irmão – também arguidos.
Um procedimento que, segundo o recurso, procura verificar se o inquérito policial que deu origem ao processo judicial “foi instaurado e desenvolvido dentro dos limites legalmente estabelecidos” e assim determinar “a legalidade da origem da investigação” e “avaliar a validade do material probatório incorporado ao procedimento”.
Além do procedimento seguido no Tribunal Nacional, no qual Ábalos não é arguido, o Supremo Tribunal determinou o julgamento do ex-ministro, do seu assessor e do referido comissário. entre 7 e 30 de abril, nas sessões da manhã e da tardee convocou 75 testemunhas para depor.
Fonte: 20 Minutos
