A investigação europeia sobre o apagão ocorrido em Espanha e Portugal em 28 de Abril não aponta um culpado específico para um incidente que se deveu a “uma combinação de numerosos factores”. Originalmente, indica que houve uma primeira oscilação numa central renovável localizada entre “Carmona e Almaraz”, que provocou uma primeira sobretensão e desligamentos de outras centrais de produção eléctrica, o que contribuiu para aumentar a tensão da rede e que em grande medida conduziu a uma gama normal de variações que em Espanha tem valores diferentes do resto da Europa, somada ao facto de, pouco antes de todo o sistema entrar em colapso, as ações levadas a cabo pela Red Eléctrica terem sido “incapazes” de o evitar devido ao “rápido desenvolvimento” de eventos.
Estas são algumas das causas e elementos que contribuíram para o zero eléctrico e que constam do relatório final apresentado esta sexta-feira pela associação europeia de operadores, ETSO-e, da qual a Red Eléctrica faz parte. O documento traça uma “árvore de causas profundas” que inclui também o facto de as centrais renováveis não terem conseguido controlar a tensão dinâmica e, em linha com a acusação que a operadora espanhola vem fazendo há quase um ano, indica que as centrais síncronas estavam a funcionar até 75% “abaixo das expectativas” da empresa presidida por Beatriz Corredor relativamente ao seu papel no controlo da rede e na prevenção de sobretensões. Pelo contrário, nas suas 25 páginas, o documento não faz qualquer menção à programação na véspera de grupos síncronos para desempenharem também esta função, que é da responsabilidade da Red Eléctrica e que a própria investigação do Governo considerou ter sido “insuficiente”.
Neste sentido, a Red Eléctrica reagiu rapidamente à publicação do relatório, garantindo que “é evidente que não há causa imputável” à empresa Corredor, que era “multifactorial” e teve origem em duas oscilações – uma delas, precisamente, na província de Badajoz – e no “desligamento de um volume significativo” de centrais renováveis. Por seu lado, o setor elétrico sempre considerou que a investigação da REORT-e era “parcial”, uma vez que a Red Eléctrica faz parte dela.
“A investigação conclui que o apagão foi consequência de uma combinação de muitos factores, incluindo oscilações, lacunas no controlo de tensão e potência reactiva, diferenças nas práticas de regulação de tensão, rápidas reduções de geração e desconexões de centrais em Espanha, e capacidades de estabilização desiguais”, conclui o relatório final da ENTSO-e. “Esses fatores levaram a rápidos aumentos de tensão e desconexões de geração em cascata e resultaram em apagões em Espanha e Portugal.”
A ENTSO-E analisa diferentes elementos antes dos surtos e durante o evento que acabou por derrubar o sistema elétrico e situa a origem da primeira oscilação – “forçada”, de 0,6 Hz – numa “zona específica de Espanha entre Carmona (Sevilha) e Almaraz (Cáceres)” e na “imediata proximidade” de um nó ao qual está ligada uma central renovável, cujo nome ou propriedade não é mencionado porque “está classificado” pelas exigências em Espanha. Em todo o caso, a própria Iberdrola identificou-a como a sua central fotovoltaica Nuñez de Balboa, em Badajoz, para rejeitar categoricamente que tenha sido a causa da cadeia que levou ao apagão, como também afirma a Red Eléctrica. “Não é a origem do apagão“garantiu o CEO da Iberdrola Espanha, Mario Ruiz-Tagle, no mês passado no Senado.
No final da sequência de acontecimentos que a associação europeia traçou graças aos dados fornecidos pelos diferentes intervenientes em Espanha, está a impossibilidade da Red Eléctrica evitá-lo com as manobras que realizou para parar pouco antes do surto que vinha provocando a “sucessão de desconexões” das centrais de produção de electricidade e que, como as próprias companhias elétricas alertam e ele já apontou em seu relatório factual Há seis meses, a ENTSO-e também se refere à regulamentação espanhola sobre as faixas normais de sobretensões, o que “em comparação com o resto da Europa”, significa que “a margem entre o limite de tensão permitido em funcionamento em que as centrais podem ser desligadas era muito pequena ou inexistente”.
“As ações corretivas que foram implementadas nos centros de controle (para acoplar e desacoplar plantas, abrir e fechar linhas e ajustar pontos de tensão HVDC) foram eficazes no recontrole da tensão em questão de minutos na maioria dos casos. No último episódio de sobretensão que antecedeu o colapso do sistema, os técnicos da Red Eléctrica não conseguiram aplicar ações corretivas manuais devido ao rápido desenvolvimento do incidente”, diz o relatório sobre as medidas. aplicado pelo operador do sistema.
Entre estes dois acontecimentos, a oscilação “antinatural” entre Carmona e Almaraz e a incapacidade de controlo da sobretensão por parte da Red Eléctrica, durou apenas meia hora e levou ao colapso total do sistema às 12h32. em 28 de abril, e uma série de eventos que a ENTSO-e relaciona entre si em sua “árvore de causas profundas” do apagão.
Em síntese, o relatório final da ENTSO-e diz que o apagão se deveu ao “rápido aumento da tensão eléctrica que conduziu a uma cascata de desconexões por sobretensão em Espanha”, devido a “uma combinação de numerosos factores”, mas “em particular” aos seguintes, de acordo com a ordem temporal traçada pela investigação europeia que, no entanto, não implica uma ordem de “gravidade” dos acontecimentos.
Em primeiro lugar, indica que a absorção de energia reactiva (que permite controlar a tensão da rede) por “várias centrais de produção convencional” funcionaram abaixo da sua capacidade para o efeito, seguindo-se o facto de naquela altura o quadro regulamentar que marca esta actividade não incluir “especificações de comportamento dinâmico e não haver consequências económicas”, algo pelo qual o primeiros passos apenas uma semana depois do apagão.
Da mesma forma, o relatório refere-se ao facto de as centrais renováveis em Espanha não poderem controlar a tensão dinâmica e que “o desenho do controlo de tensão das redes de geração locais não está alinhado com as necessidades do sistema”. “Não há limitação de rampa para a geração renovável”, que a Red Eléctrica introduziu mais tarde, “os reatores shunt são operados manualmente e requerem tempo na tomada de decisões”, enumera a ENTSO-e, entre outras causas.
“De acordo com a informação disponibilizada e as estimativas de funcionamento, muitos desligamentos por proteção contra sobretensões não estavam alinhados com as necessidades do sistema”, aos quais se somaram as duas primeiras oscilações meia hora antes do apagão, uma “forçada” de 0,63Hz e outra europeia de 0,2Hz. “O sistema elétrico sofreu instabilidades que interagiram com outros geradores na mesma zona”, ou seja, entre “Carmona e Almaraz”.
“Houve ausência de estabilizadores de energia (PSS) em algumas grandes centrais e ação insuficiente nas existentes”, continua a REORT-e na sua lista de causas do apagão. “Uma proporção de pequenas centrais renováveis foi desligada devido a sobretensão, ativando a sua proteção.” “A rede espanhola de 400kV é operada com uma gama de tensões mais ampla do que noutros países europeus devido às normas aplicáveis em Espanha” e o “sistema entrou num ponto de funcionamento em que, pela sua concepção, o seu plano de defesa não foi capaz de interromper a cascata de desconexões por sobretensões e evitar o colapso total do sistema eléctrico de Espanha e Portugal”, afirma o relatório da REORT-e, como acto final.
Fonte: 20 Minutos
