Faltando duas semanas para o início do julgamento do caso das máscaras no Suprema Cortea defesa de Koldo Garcia última um apelo de proteção que será apresentado ao Tribunal Constitucional esta mesma semana. A advogada Leticia de La Hoz considera que o Supremo Tribunal violou vários direitos fundamentais do seu cliente durante a investigação do caso. Isto foi denunciado sem sucesso perante o próprio tribunal superior. Agora, De la Hoz pedirá proteção ao Tribunal Constitucional com a intenção de salvaguardar os direitos do ex-assessor do ex-ministro Ábalos.
Depois de uma investigação repleta de “atalhos processuais” que – segundo De la Hoz – foi encerrada de forma “precipitada”, no dia 12 de fevereiro a Câmara Criminal realizou a audiência preliminar na qual as partes puderam apresentar as questões que consideravam oportunas antes do início do julgamento. Nesse evento, o advogado de Koldo García solicitou a realização de uma série de exames no julgamento.
Mas acima de tudo, De la Hoz contestou a investigação do juiz do Supremo Tribunal Leopoldo Puente e expôs uma série de atos processuais que, na sua opinião, violaram os direitos fundamentais de Koldo García. Além disso, solicitou a destituição de vários magistrados e solicitou que o julgamento fosse realizado no Tribunal Nacionalem vez de no Supremo Tribunal. Após a referida audiência, no dia 3 de março, a Câmara emitiu despacho no qual não admitiu nenhuma das alegações da defesa do ex-assessor ministerial e não concordou com nenhuma de suas reivindicações.
Agora, a defesa de Koldo García apresentará um recurso de proteção ao Tribunal Constitucional no qual contestará o despacho de 3 de março e solicitará que o processo seja retomado ao momento anterior à referida resolução. Isto é, de facto, único meio processual através do qual Leticia de La Hoz poderia impedir o julgamento de Koldo García.
Antes de poder recorrer para o Tribunal Constitucional, a defesa do antigo assessor de José Luis Ábalos teve que apresentar um incidente de anulação perante o Supremo Tribunal; um documento de 58 páginas que a Segunda Câmara inadmissível em 20 de março. Conforme avançam fontes jurídicas, o apelo de tutela que será apresentado em breve resumirá os argumentos do referido incidente de nulidade.
Entre as múltiplas alegações contidas nessa carta, há uma que a defesa de Koldo García reiterou com insistência ao longo da investigação judicial. Trata-se da falta de acesso aos dispositivos eletrónicos que a Unidade Operacional Central (UCO) da Guarda Civil apreendeu no dia 20 de fevereiro de 2024, dia da detenção do ex-assessor do ex-ministro dos Transportes. Os bate-papos, imagens e gravações que continham os diferentes Os telefones de Koldo García têm sido a fonte de evidência mais útil para investigar o plano de corrupção. Constituem a base da maior parte dos relatórios fornecidos pela UCO até à data, e a informação é tão vasta que passados dois anos ainda existem ficheiros pendentes de análise.
Sem acesso total a estes dispositivos, Leticia de la Hoz assegura que se viu obrigada a “exercer uma defesa cega, incapaz de “contrariar a tese da UCO, contextualizar as mensagens e, fundamentalmente, tentar conseguir uma demissão ou uma resolução alternativa”. “A UCO fez uma interpretação tendenciosa e descontextualizada das mensagens”.
No entanto, Koldo García recebeu parte da informação apreendida através do Tribunal Nacional, encarregado de investigar o resto dos fatos que fazem parte do caso Koldo. Mesmo assim, De la Hoz denunciou por escrito que “tecnicamente” lhe era impossível abrir os referidos dispositivos. Como observou mais tarde o advogado, o Supremo Tribunal recusou-se a “intervir”. Isso deu origem a uma “armadilha processual” que De la Hoz “se divertiria se a pena de prisão de 19 anos e meio para” Koldo García não estivesse em jogo.
“Mas como vamos praticar ou contrariar em plenário um teste tecnológico que temos firma reconhecida e que não podemos abrir?” ele enfatizou no incidente de nulidade. Com este argumento, a defesa do ex-assessor ministerial concluiu que “o Supremo Tribunal fraturou irremediavelmente o princípio da igualdade de armas”.
A defesa de García citou uma resolução recente do Tribunal Constitucional que, segundo fontes jurídicas, também será mencionada no apelo de proteção. Trata-se de uma decisão da Primeira Câmara do tribunal presidido por Cándido Conde-Pumpido, resolução pela qual 24 pessoas acusadas de tráfico de drogas no Tribunal Nacional conseguiram a libertação nas últimas semanas, conforme noticiou. O país. A decisão constitucional exige fornecer informações detalhadas aos investigados quando for acordada sua admissão à prisão provisória.
O documento inclui quais são “os elementos essenciais” que a defesa de um investigado exige “para contestar uma privação de liberdade”, entre eles “os meios de investigação tecnológica”. Meios como, “no caso de conversas telefónicas ou telemáticas interceptadas, a sua transcrição e os dispositivos ou terminais em causa”.
Fonte: 20 Minutos
