O Ministro da Defesa, Margarida Roblesadmitiu esta terça-feira no Congresso que As bases militares de Rota e Morón continuam a funcionar, apesar da proibição pelo Governo que os Estados Unidos os utilizam para operações relacionadas com o guerra do Irã. Isso aconteceu depois de detectar no último mês movimentos de aeronaves Americanos em Rota e Morón que levantaram dúvidas sobre as limitações impostas pelo Executivo, uma vez que estas instalações militares continuam a funcionar como nós logísticos na ofensiva do Exército de Donald Trump contra o Irão.
“As bases continuam funcionando com a limitação exclusiva que em nenhum caso pode ser realizada por parte deles qualquer acção que possa apoiar ou favorecer a guerra no Irão”, explicou Robles, que defendeu na Comissão Conjunta de Segurança Nacional a rejeição do Executivo a uma guerra “iniciada unilateralmente” e, na sua opinião, contrária à ordem jurídica internacional e explicou que a restrição também anda de mãos dadas desde o primeiro momento com a recusa do Governo em autorizar qualquer voo militar que seja dirigido “directamente” para a zona de conflito.
Ele PPque foi quem solicitou a presença da ministra, desfigurou-a falta de “consistência” nesta decisãovisto que a restrição não afeta as aeronaves que acabam na guerra, mas fazem outra escala intermediária. Na perspectiva oposta, também o deputado da coletar Jon Iñarritu apontou o “paradoxo” de o Executivo se posicionar contra a intervenção no Irão enquanto “um destróier americano baseado em Rota abate um míssil iraniano dirigido à Turquia com a ajuda de tropas espanholas destacadas”.
“Evidentemente a Espanha não é guardiã de ninguém. Cada país deve ter um guia para respeitar a legalidade internacional”, respondeu Robles. “Que existem outros aviões americanos que nada têm a ver com a guerra no Irão? Que existem outros navios americanos que nada têm a ver com a guerra? Sem qualquer dúvida. Que há trabalhadores espanhóis nas bases? Sem dúvida”, admitiu. “As bases serão para tudo o que sirva a defesa colectiva, mas nunca para tudo o que seja um ataque à ordem jurídica internacional, tal como não estamos a dar qualquer apoio às acções que Putin possa levar a cabo”, observou.
Robles insistiu que a decisão de não permitir a circulação de aviões rumo à guerra no espaço aéreo espanhol Foi tirada no mesmo dia, 28 de fevereiro, em que eclodiu o conflito no Médio Oriente após o ataque dos Estados Unidos e de Israel ao Irão, sublinhando assim que foi adoptado ao mesmo tempo que foi proibida a utilização das bases militares de Rota e Morón para o mesmo fim. “Foi naquele momento, não ontem, que foi acordado não dar autorizações de voo a aviões que pudessem ir diretamente para a guerra no Irão”, sublinhou. “Dizemos não à utilização de bases para uma guerra que consideramos ilegítima e não à autorização de voos”, disse.
O ministro garantiu que ambas as decisões foram adoptadas desde o primeiro momento em que Espanha tomou conhecimento das acções de guerra no Médio Oriente. “Sem qualquer outra explicação, pede-se autorização de bases para um ataque no Irão que não diz como, nem quando, onde ou a que horas”, indicou, explicando assim como surgiu a recusa de Espanha, quando “três dias antes” a informação que o Governo tinha era de que havia “conversas” para chegar a um acordo.
O deputado do PP Carlos Rojas censurou a ministra pela resposta do Governo à guerra, considerando que a sua posição coloca em risco a segurança nacional “agora ou no futuro”. Rojas sublinhou que o seu partido “não quer a guerra” e acusou o Governo de fazer uso político do conflito. “É extraordinariamente grave”, criticou, criticando que o Executivo tenha optado por “confronto direto” com os Estados Unidos em vez de “ação colaborativa” e denunciando que o ministro compara as ações de um aliado como os Estados Unidos no Irão com as da Rússia na Ucrânia.
Também o deputado Vox Alberto Asarta destacou ao “uso partidário” do “não à guerra”minando a falta de controlo parlamentar sobre as decisões tomadas pelo Executivo em matéria de política externa. “Ninguém quer a guerra, mas o problema surge quando esse lema se torna um slogan político usado selectivamente”, disse ele.
“Não é uma separação.”
Por outro lado, Robles garantiu que a proibição da utilização de bases militares e do espaço aéreo espanhol para operações relacionadas com a guerra “não implica de forma alguma uma ruptura do vínculo transatlântico” nem um “abandono” da “responsabilidade de dissuasão e defesa colectiva”, mas antes responde ao compromisso de Espanha com a paz e o multilateralismo. O ministro tem insistido que Espanha é um parceiro “sério”, “confiável” e “responsável” na NATO e que o compromisso com a organização é “firme”, mas sempre orientado para a “legalidade internacional”. “Não podemos aceitar uma guerra que não sabemos quem a declara e que 32 dias depois não tem objectivo”, sublinhou.
“Entendemos que uma guerra iniciada unilateralmente e sem respeito pela ordem jurídica internacional deve ser total e absolutamente rejeitada, com a mesma autoridade moral com que fizemos com os ataques de Putin na Ucrânia”argumentou o ministro, que destacou que o conflito desencadeado no Médio Oriente não é comparável à “defesa legítima” que o país liderado por Vladimir Zelensky está a levar a cabo. “Somos pela paz, pela desescalada do conflito, mas nunca nos encontrarão numa guerra que viole as normas do direito internacional”, sublinhou Robles.
“Nenhum de nós sabe o que vai acontecer com esta guerra porque dois países decidiram que o mundo inteiro irá para a guerra.”para sua guerra. Não o aceitamos na Ucrânia com Putin nem vamos aceitá-lo neste momento, por mais que entendamos que o regime iraniano está a violar todo o tipo de direitos humanos”, frisou a ministra, que disse não aceitar “lições” de paz de nenhum país ou líder internacional.
Fonte: 20 Minutos
