A defesa de ex-ministro do Interior durante o governo PP de Mariano Rajoy, Jorge Fernández Diazsolicitou a nulidade de atos notariais com mensagens de WhatsApp que foi trocado com seu número dois, Francisco Martínez, e que motivou sua acusação no caso Kitchen.
Foi assim que ele explicou seu advogado Jesús Mandri em seus argumentos perante o tribunal que a partir desta segunda-feira ele julga o caso Kitchen e que esta semana está prevista para ser dedicada à fase preliminar. O advogado alegou como questão principal a anulação do julgamento por entender que o Tribunal Nacional não é o tribunal competente julgar este caso porque se trata, disse, de fatos alheios ao caso Tándem ou Villarejo, de onde provém.
Ele considerou que a operação Kitchen Seria uma operação parapolicial para espionar Bárcenas e, portanto, não teria nada a ver com uma atribuição específica ao ex-comissário José Villarejo por pessoa física de quem é exigido o pagamento do projeto, como as demais peças do caso Tándem.
A documentação interveniente nas buscas em Villarejo que deram origem à abertura do processo Cozinha a pedido do Ministério Público deveria ter, na sua opinião, a entidade de um “acaso“, como teria acontecido se fossem encontradas drogas com ele e, portanto, o depoimento deveria ter sido deduzido em favor da justiça ordinária.
Ele também solicitou que o nulidade dos arquivos de áudio que deram origem a esta causa pelo simples facto de ter estudado esta peça durante 2 anos e 7 meses e ter estado em segredo durante quase todo esse tempo.
Defendeu ainda a anulação do despacho em que foi decretado o sigilo e das sucessivas prorrogações por motivação “inexistente”, o que por sua vez conduziria, apontou, à nulidade de todos os processos realizados sob esse sigilobem como os registros notariais com as mensagens que Francisco Martínez guardou e que levaram à acusação de Fernández Díaz.
Afirmou ainda como motivo de nulidade que, no momento do levantamento do sigilo, foi prevista a abertura de um “sub piedoso“, em que, novamente sob sigilo, os procedimentos foram realizados “nas costas das defesas“, o que fez com que quando Fernández Díaz se declarasse réu, sua defesa acreditasse ter tido acesso a todo o processo “quando este não era o caso”.
Para o advogado o “abuso” do segredo neste caso é “manifesto e evidente“e exigiu que fosse corrigido e que este tipo de instruções inéditas fosse encerrado de uma vez por todas, pois, como destacou, não encontrou nenhum caso em que uma subpeça secreta tenha sido aberta após o segredo da peça original ter sido revelado.
Outra de suas alegações foi o pedido de expulsar da causa tudo diferentes acusações contra o ministro àqueles para os quais foi obtido depoimento durante a investigação e que aparecem “ex novo” na acusação. A única razão pela qual poderia ser julgado seriam as supostas instruções a Martínez para lançar a operação de espionagem contra Bárcenas e o pagamento ao motorista do ex-tesoureiro Sergio Ríos como confidente dos fundos reservados.
Desta forma, solicitou a exclusão do supostas instruções ao ex-chefe da UDEF José Luis Olivera para tentar destituir o inspetor-chefe Manuel Morocho da pesquisa de Gürtel. Também a agressão à família de Bárcenas em sua casa por um falso padre, dado que não está provado que tivesse relação com Kitchen, pelo que entende que não pode ser acusado de o ter ordenado, bem como o alegado recrutamento de um preso para extrair informações do ex-tesoureiro durante a sua permanência na prisão provisória.
Fonte: 20 Minutos
