O pobreza infantil Reduziu ligeiramente em Espanha após os últimos quatro anos de crescimento, mas ainda é “profundo, extenso e estrutural”, mais elevado do que antes da pandemia, e não melhora para as famílias mais vulneráveis. Além do mais, está preparado com adolescentes devido à falta de ajuda social para esta faixa etária.
Isto decorre do relatório Pobreza infantil em Espanha. Análise da Pesquisa de Condições de Vida com Foco na Infância 2026apresentado esta quinta-feira pela Plataforma Infância (POI), na qual analisa o dados publicados pelo Instituto Nacional de Estatística (INE) em Fevereiro passado.
Como destacou o diretor do POI, Ricardo Ibarra, durante entrevista coletiva, apesar de o risco de pobreza e/ou exclusão social (AROPE) em Espanha passou de 34,1% para 33,2% para as crianças, e que a taxa de risco de pobreza se situava em 28,4% (menos 0,8% que em 2024), estes diminuições são “insuficientes” e “certamente manterá a Espanha como o país da União Europeia com a maior taxa de pobreza infantil”. Além disso, acrescentou, ao ritmo actual, seriam necessários doze anos para atingir a actual média europeia.
A organização investigou “microdados” de dados do IN e concluiu que, embora a pobreza infantil esteja a diminuir, os menores continuam a ser o grupo populacional com as taxas mais elevadas, uma vez que a percentagem da população adulta em risco de pobreza e/ou exclusão social é de 24,1% e apenas 17,8% da população com mais de 18 anos está em risco de pobreza. Além disso, se a nível geral 36,4% da população não teve capacidade para fazer face a despesas imprevistas durante o ano No passado, esse percentual subia para 42% para menores de 18 anos.
Da mesma forma, o POI informou que estas ligeiras melhorias “não atingem os agregados familiares mais vulneráveis”, ou seja, as famílias monoparentais ou monoparentais, as famílias numerosas, as de origem migrante, as que cuidam de uma ou mais pessoas dependentes ou as que vivem em populações de média densidade. “Os dados mostram que a pobreza infantil concentra-se em determinados perfis. Se não forem desenhadas políticas específicas e universais, estas desigualdades continuarão a agravar-se”, afirmou Débora Quiroga, técnica de defesa política da Plataforma da Criança e coordenadora do relatório.
Especificamente, o relatório indica que no famílias monoparentais (dos quais a maioria são mulheres), a taxa de risco de pobreza aumentou “ligeiramente” para 50,8%o que é 22,6 pontos a mais que a taxa dos demais domicílios com presença infantil. Além disso, a pobreza extrema afecta 22,3%, uma das incidências mais elevadas em todo o relatório.
Nas famílias numerosas, o risco de pobreza aumenta significativamente à medida que aumenta o número de filhas e filhos.
Nas famílias numerosas, o risco de pobreza aumenta significativamente à medida que aumenta o número de filhas e filhos: com três, a taxa AROPE excede largamente a média, apesar de uma diminuição anual de cinco pontos, e situa-se em 43,7%; enquanto Nos agregados familiares com mais de três filhos, o risco de pobreza e/ou exclusão aumentou no último ano e atinge 68,2%. Estas famílias, conclui o documento, “devem enfrentar despesas estruturais muito mais elevadas que nem sempre são compensadas pelos rendimentos disponíveis ou pelas ajudas públicas”.
Relativamente aos menores de origem migrante, 67,5% com mães ou pais de origem estrangeira estavam em risco de pobreza ou exclusão social em 2025 em Espanha, e 61,7% viviam em pobreza monetária (mais 1,1 pontos percentuais que no ano anterior).
Falta de auxílio para adolescentes
Por grupos etários na infância, regista-se o maior risco de pobreza e exclusão social entre 13 e 17 anos. Em 2025, 34% dos adolescentes permaneceram em risco, facto “que indica que, apesar de uma melhoria no último ano, de menos 1,8 pontos percentuais, Eles continuam a ser o grupo mais vulnerável“, diz o relatório. “Isso porque os auxílios e recursos não se destinam à adolescência, estão muito concentrados na fase de 0 a 3 anos, a infância adolescente é a que fica mais esquecida”, alertou Quiroga.
Por sua vez, Ibarra acrescentou que “a paternidade torna-se mais cara à medida que os filhos crescem”, ao mesmo tempo que insiste que “muitas ajudas são destinadas a idades entre 12 e 14 anose então há um brecha (Palavra em inglês que significa buraco ou lacuna) até que o menino ou menina seja adolescente, a partir dos 16 ou 18 anos, onde existam outros tipos de auxílio. Há uma seção em que há basicamente um vazio de política públicaou muito poucos, a estes grupos, que são assumidos diretamente pelas famílias e esta situação já complicada desde o início se acentua.
Outro elemento introduzido no trabalho foi o número de pessoas empregadas em casa. A percentagem de AROPE em menores subiu no último ano de 87,2% para 90,2% nas famílias com todos os membros sem trabalho, mas puniu também 14,9% dos menores em cujas casas trabalhavam todas as pessoas em idade activa. Isso mostra, segundo Quiroga, que “O acesso ao emprego não protege necessariamente da pobreza e exclusão social, mas estes empregos têm de ser de qualidade.
Mudança “preocupante” em direção às populações de médio porte
O trabalho alerta ainda para uma “preocupante mudança da pobreza infantil e/ou exclusão social para municípios de média densidade”. Assim, em 2025, a taxa de risco de pobreza e/ou exclusão social das crianças sobe para 38% nestas áreas intermédias, onde também aumentou 2,7 pontos percentuais no último ano. Segundo o relatório, as zonas rurais apresentam níveis “elevados” (33,5%), embora tenham registado uma melhoria de 2,2 pontos no último ano, enquanto as grandes cidades apresentam a menor incidência (29,6%) depois de uma queda de mais de três pontos.
“Essa mudança aponta para novos formas de vulnerabilidade em territórios que combinam aumento do custo de vidaemprego instável, serviços públicos insuficientes e redes de apoio mais fracas. No entanto, em termos absolutos, a maioria das crianças vulneráveis concentra-se nas grandes cidades e em zonas de média densidade devido ao seu peso demográfico, enquanto nas zonas rurais existe uma elevada pobreza relativa associada à falta de oportunidades, ao despovoamento e à escassez de serviços”, concluem os autores.
Por Comunidades Autônomaso relatório alerta para “desigualdades” que “permanecem muito pronunciadas, apesar da melhoria global”. Em números, os diferentes territórios acumulam diferenças de até 25,3 pontos entre aquele com maior taxa AROPE (Múrcia) e aquele com dados mais baixos (País Basco). Especificamente, “sete regiões reduziram a sua taxa AROPE, enquanto quatro mantêm uma certa estabilidade anual”.
Regiões como Múrcia (44%), Castela-La Mancha (43,1%), Andaluzia (42,9%) e Comunidade Valenciana (39,5%) apresentam taxas de pobreza e/ou risco de exclusão social superiores à média nacional (33,2%), em contraste com comunidades como o País Basco (18,7%), Galiza (19,3%), Ilhas Baleares (23%), Aragão (23,9%) e Madrid (23,2%), que registam valores mais elevados níveis. baixo.
“É um problema estrutural desde 2011. Há um eixo muito claro que se repete ano após ano: há comunidades autónomas, por exemplo, Andaluzia ou Múrcia, que sempre tiveram taxas de AROPE muito elevadas. regiões com uma grande população infantilo que também influencia, pois tendem a ser regiões com aluguéis mais baixos“Explicou Quiroga.
Neste contexto, a Plataforma Infância propôs diversas medidas como a criação de apoio universal à parentalidade através de deduções fiscais reembolsáveis; melhorar o acesso ao rendimento mínimo de vida, reforçar o Complemento de Apoio à Infância (CAPI) “duplicando o seu valor e garantindo o seu alcance às crianças dos 6 aos 17 anos”; medidas específicas para adolescentes e políticas que garantam acesso à alimentação escolar e moradia digna. Sobre este último ponto, Ibarra indicou que limitar o preço da habitação poderia ser uma medida “interessante”, mas insistiu na necessidade de propor medidas dirigidas às famílias com crianças.
Fonte: 20 Minutos
