Rede Elétrica era “gerente operacional direto” do apagão de 28 de abril de 2025 por “falta de prevenção” e porque sabia “antecipadamente” dos acontecimentos sobre a “fragilidade” do sistema eléctrico que conduziu ao zero eléctrico histórico, para o qual o Governopor não não reagiram “aos sinais de risco”e a Comissão Nacional de Mercados e Concorrência (CNMC), por não ter atualizado ou promovido o normativa o que teria corrigido, por exemplo, os efeitos da entrada rápida e massiva no sistema de eletricidade proveniente de fontes fotovoltaicas. Este é o parecer sobre o sucedido que foi aprovado esta quinta-feira pelo Comissão de investigação do Senado que nos últimos meses analisou a origem e o aspecto político do apagão, depois de assumir em votação o proposta do relatório de conclusões elaborado pelo PP e isso foi aprovado somente com seus votos a favoralém do Abstenção do PNV e a Esquerda Confederal, que agrupa Mais Madrid ou Compromísque votaram da mesma forma no relatório antagónico apresentado pelo PSOE.
Contra 17 votos a favor, 10 contra e duas abstençõesa comissão de inquérito da Câmara Alta assumiu assim o parecer apresentado pelo PP dos três que os grupos apresentaram: um dos Voxque só teve seu único senador, que também não apoiou o PP. Outro, de PSOEque teve 10 votos a favor, 19 votos contra e as duas abstenções anunciadas pelo senador do PNV, Suba Lópeze o de Geroa Bai, Uxue Barkos
Desta forma, o PP tem afirmado a sua maioria absoluta para aprovar conclusões que indicam que “o apagão de 28 de Abril Não foi um acidente imprevisível.mas o resultado de uma fragilidade estrutural conhecida de antemão” porque “o sistema (elétrico) chegou a essa data com margens insuficientes, com instabilidade de tensão já reiterado nas semanas e meses anteriores, e sem que as instituições chamadas a prevenir, supervisionar e corrigir o risco agissem com a diligência necessária.
Confrontada com a avaliação do Governo e da Red Eléctrica de que este foi um acontecimento inesperado, a comissão de inquérito do Senado afirma nas suas conclusões que não “emergiu como uma falha isolada de uma única peça” porque “está suficientemente provado que Foi o resultado acumulado de decisões e omissões em três níveis, gestão operacional, supervisão regulatória e proteção política”, que correspondem à Red Eléctrica, à CNMC e ao Governo, através do Ministério da Transição Ecológica.
Diante das acusações feitas pelos líderes políticos sobre o apagão, O PSOE propôs outra proposta de parecer que rejeita tal coisa e aderiu aos relatórios do Ministério da Transição Ecológica, da CNMC e, sobretudo, da associação europeia de operadores de redes eléctricas, ENTSO-e, para indicar que “não há uma causa ou agente único responsável do apagão”, nem “qualquer tipo de omissão do Governo como causa do apagão” e que “os fatores determinantes do apagão localizam-se exclusivamente numa área técnica”.
Espera por maior consenso no Congresso
Após a aprovação do parecer em comissão e o previsível sinal verde no Plenário, o Senado dará definitivamente arquivado à sua comissão de inquérito sobre o apagão, que o porta-voz do PP sobre o assunto, Miguel Ángel Castellón, defendeu esta quinta-feira como “necessário” que os cidadãos conheçam o que aconteceu no dia 28 de abril, face à opacidade e recusa que tem sido veladamente atribuída à Red Eléctrica em fornecer todas as informações exigidas, como o áudios que os distribuidores forneceram, o que deixou claro que havia problemas de sobretensão e instabilidade da rede não apenas dias, mas até três meses antes do zero de electricidade e que os próprios técnicos da Red Eléctrica tinham conhecimento deles.
Por seu lado, os porta-vozes do PSOE, do PNV e da Esquerda Confederal referiram-se ao “aritmética parlamentar“, ou seja, à maioria absoluta do PP no Senado, para garantir que o seu parecer seria o que seria aprovado e se tornaria o conclusões oficiais da comissão de investigação. Assim, esperam que o Congresso, onde agora começa outra comissão de investigação – do dois idênticos que foram criados– acima do zero elétrico e não há maioria de um único grupo, um maior consenso aprovar um parecer e recomendações.
Fonte: 20 Minutos
