O Tribunal de Madrid confirmou a decisão que determinou que a convocação do Testemunhas de Jeová sim Dizer que exercem “controle excessivo sobre a vida dos fiéis” não é crime. Para fazer isso, confia na liberdade de expressão contra o direito à honra que a congregação exercia.
O artigo 29 do Tribunal Cível Provincial de Madrid rejeitou, em decisão divulgada pelo escritório Bardaví Abogados, o apelo apresentado pelas Testemunhas de Jeová da Espanha contra a resolução emitida em dezembro de 2023 pelo Tribunal de Primeira Instância número 6 de Torrejón de Ardoz, que decidiu a favor da Associação Espanhola de Vítimas das Testemunhas de Jeová.
Esta é a segunda sentença proferida pelo tribunal de Madrid em disputas entre a congregação e seus ex-seguidores. A primeira foi em resposta à exigência de um particular e, por isso, é a primeira vez que os magistrados se pronunciam sobre manifestações da associação de vítimas, sublinha o advogado Carlos Bardavío.
Na decisão, o magistrado de Torrejón subscreve as críticas feitas por esta associação de ex-seguidores nos seus estatutos, no seu site e nas redes sociais, nos quais afirmavam que As Testemunhas de Jeová são uma “seita destrutiva” que exerce “controle excessivo” na vida dos fiéis, encobrindo casos de abuso sexual e causando a perda de vidas humanas.
Para o juiz deste caso, “embora algumas expressões sejam imprecisas ou exageradas”, o direito à liberdade de expressão e informação prevalece sobre o direito à honra. E é este o critério que os juízes do Tribunal Provincial validam agora, numa resolução em que Afastam um possível crime de ódio e colocam a atuação da associação de ex-seguidores no campo da proteçãoacompanhamento e reconstrução dos laços familiares.
Detalham que as declarações da Associação Espanhola de Vítimas das Testemunhas de Jeová não visam “a extinção da confissão religiosa”, mas sim “a sua adaptação ao que esta associação considera” padrões mais justos. “Além de informar a quem desejar abordar a confissão o que a instituição demandada entende como consequências dessa abordagem, que podem ser negativas para a vida das pessoas”, acrescenta.
E considera que descrever as Testemunhas de Jeová como uma “seita destrutiva” e autodenominar-se “vítimas” desse grupo é algo que protege a liberdade de expressão, “apesar de tudo o que foi dito ser irritante ou prejudicial.” “O que os membros da associação arguidos que abandonaram as Testemunhas de Jeová pretendem é recuperar uma relação afetiva com os seus familiares que continuam na confissão religiosa e por quem sentem um amor verdadeiro que exclui promover danos contra eles ou justificá-los de alguma forma”, acrescentam os magistrados.
E enfatizam que as vítimas Eles não têm “intenção de insultar”nem para promover ou justificar ataques contra as Testemunhas de Jeová. O advogado Carlos Bardavío sublinha que neste processo contribuíram com os seus depoimentos cerca de setenta pessoas cuja bravura se destaca porque “constituíram a base probatória essencial do procedimento” e a quem os magistrados deram veracidade.
Destaca a relevância jurídica e a projeção internacional desta decisão, uma vez que “reforça o papel da liberdade de expressão como pilar essencial nas sociedades democráticas” e estabelece “critérios claros na ponderação entre o direito à honra e a crítica pública”. Atualmente, vários processos continuam em curso devido a denúncias apresentadas por ambas as partes (Testemunhas de Jeová e aqueles que se consideram suas vítimas), e que deram origem a sentenças de natureza diversa das quais foi objeto de recurso.
Está previsto que no dia 12 de maio o julgamento após o último processo, apresentado perante um tribunal de Torrejón de Ardoz, contra o ex-presidente da associação de vítimas, Israel Flórez.
Fonte: 20 Minutos
