O Ministério da Igualdade apresentou uma carta ao Conselho Geral da Magistratura Judicial (CGPJ), na qual solicita que investigue o magistrado David Yehiel Maman Benchimol, por agressão sexual contra um subordinado por declarações públicas que considera “incompatíveis” com a “imparcialidade” judicial.
A carta, assinada pela delegada do Governo contra a Violência de Gênero, Carmen Martínez Perza, solicita a abertura de um processo de informação e, se for o caso, um processo disciplinar por uma possível “falta grave”.
Os acontecimentos remontam a fevereiro de 2026, quando o magistrado fez várias declarações durante um evento de treinamento no Ilustre Colégio de Advogados de Madrid. Que foram posteriormente difundidas num vídeo de La Sexta esta quarta-feira, 22 de abril. “Fez diversas declarações sobre as mulheres vítimas de violência de género, o exercício dos seus direitos processuais e a proteção de menores, cujo conteúdo é manifestamente incompatível com os deveres de imparcialidade, respeito e sujeição ao sistema jurídico que rege a função jurisdicional”, argumentam.
“Caça à Ordem de Proteção”
De acordo com a carta enviada à CGPJ, o juiz realizouentre outras questões, que as denúncias das mulheres “eles não fazem muito sentido” e responder a uma suposta “caça à ordem de proteção”, além de questionar as vantagens jurídicas que, na sua opinião, as mulheres têm de denunciar. Ainda segundo a Igualdade, atribuiu às mães comportamentos de “manuseio” sobre seus filhos – que ele descreveu como “lavagem de coco” – e afirmou que “uma mulher é uma inimigo ferrenho“de guarda compartilhada.
Ainda assim, para o Ministério da Igualdade, estas declarações não são “opiniões isoladas”, mas refletem “uma série de preconceitos estruturais, estereótipos de género e posições ideológicas que afetam diretamente a perceção de imparcialidade do órgão judicial e comprometem a confiança pública na Administração da Justiça, especialmente numa área tão sensível como a violência de género”.
Neste sentido, na carta defende uma “banalização” da violência de género e dos mecanismos de proteção legalmente estabelecidos e defende que, por um lado, o juiz “sugere e alimenta a farsa das falsas denúncias“. Assim como, da mesma forma, diz que recorre implicitamente a teorias “sem respaldo científico” como a chamada “síndrome da alienação parental”.
Além disso, ele critica o “absoluta falta de perspectiva de gênero e a reprodução de estereótipos de género contrários ao princípio da igualdade” da juíza. “A ausência de uma perspectiva de género é evidente no facto de o magistrado analisar a violência e as relações familiares a partir de preconceitos e generalizações, em vez de aplicar o actual quadro jurídico que exige ter em conta a desigualdade estrutural e a situação específica das mulheres e menores como vítimas”, afirma Igualdad no texto.
O documento destaca ainda que o magistrado não reconhece menores como vítimas diretas da violência de género, em contradição com a legislação atual, que também inclui a chamada violência vicária.
“Um homem que parece uma mulher”
Da mesma forma, a Igualdade alerta que a magistrada “está a negar ou deslegitimar a identidade de género das pessoas trans” ao referir-se a elas como “um homem com aparência de mulher” e “priorizar apenas o sexo atribuído no nascimento ou os dados cadastrais do DNI“. “Este tipo de linguagem reduz a pessoa a uma categoria biológica e ignora a sua identidade vivida, o que constitui uma falta de respeito e reconhecimento para com as pessoas trans. Além disso, implica que a sua identidade é algo ‘aparente’ ou inválido, ideia que está na base de atitudes discriminatórias”, sublinha.
Fonte: 20 Minutos
