O julgamento do caso das máscaras aproxima-se do fim e as defesas de José Luís Ábalos sim Koldo Garcia Eles estão convencidos de que as coisas estão indo bem. Mas estão conscientes de que o momento crucial ainda está por vir. A próxima semana será decisiva para o futuro do ex-ministro e do seu ex-assessor, para quem Procuradoria Anticorrupção pede 24 e 19 anos e meio de prisãorespectivamente. Na segunda-feira terá lugar uma das sessões mais “difíceis” para Ábalos e García: o depoimento de sete agentes da UCO que ratificarão os relatórios sobre os quais se construiu este processo judicial.
Na quarta-feira ele declarará Victor de Aldamaque as defesas do ex-ministro e do ex-assessor descreveram como “pentito”, usando um termo cunhado na década de oitenta para se referir aos ‘informantes’ após a colaboração do mafioso Tommaso Buscetta no primeiro macro julgamento contra a Cosa Nostra. Ábalos e García também se pronunciarão na quarta-feira, o que poderá provocar uma certa ruptura nas suas linhas defensivas.
Como apurou este jornal, as defesas do ex-chefe dos Transportes e do seu antigo braço direito não pretendem permitir que os seus clientes respondam a todas as partes. O advogado de Koldo García pretende limitar as declarações do seu cliente e preparou um “longo interrogatório” ao ex-ministro dos Transportesconforme confirmado por fontes consultadas pela 20 minutos. Por outro lado, a defesa de Ábalos considera “importante” que o ex-ministro responda às perguntas da Procuradoria Anticorrupção, mas “em princípio” os arguidos não responderão aos advogados de Aldama e García, muito menos às acusações populares.
A sentença proferida pela Segunda Câmara do Suprema Corte Dependerá em grande parte do que acontecer nas próximas duas sessões do julgamento. Fontes de defesa do ex-Ministro dos Transportes afirmam enfrentar este teste de fogo com “ansiedade”, mas com “a impressão de que o peixe está um pouco vendido”. A defesa de García dedicou grande parte de seus esforços ao longo de todo o procedimento para contestar o trabalho da UCO e denunciar manipulações em seus relatórios, que se baseiam em grande parte nos telefones apreendidos do ex-assessor.
Por isso é fundamental que Letícia de la Hoz tente desmantelar os sete agentes da Guarda Civil que testemunharão esta segunda-feira no Supremo Tribunal. Fá-lo-á perante uma Segunda Câmara presidida pelo juiz Andrés Martínez Arrieta, com quem mantém relação. confronto crescente à medida que o julgamento avança. Vários destes agentes foram encarregados de despejar o conteúdo dos telemóveis de Koldo García, com os quais a advogada tentará demonstrar no seu interrogatório que a cadeia de custódia destes dispositivos foi quebrada. Dessa forma, busca desvirtuar uma das provas mais importantes do caso.
Primeiro desafio: alterar o trabalho da UCO
Os dias de julgamento no Supremo continuam e nos corredores do tribunal ouve-se uma frase recorrente à qual se agarram como um prego em chamas as defesas do ex-ministro dos Transportes e de quem foi o seu ‘homem para tudo’: “Onde está o dinheiro?” Ábalos e Koldo García são acusados de supostamente fraudar contratos milionários em favor de Víctor de Aldama em troca de subornos. Os advogados de ambos os arguidos consideram que o ponto fraco das investigações levadas a cabo pela UCO são, precisamente, as mordidas. “Eles encontraram 98 mil euros em dez anos. Onde estão os milhões que eles afirmam ter levado? Não encontraram nada, parece que encerraram a investigação um pouco mais cedo”, comentam quem está ao redor do ex-ministro dos Transportes.
Fontes próximas a García seguem a mesma linha. Destacam que, antes de entrar na prisão, o ex-assessor de Ábalos viajava por Espanha numa “carrinha de segunda mão”, o que dá a entender que as mordidas de que fala a Guarda Civil não existem. Eles confiam, portanto, em poder revelar esse “ponto fraco” do caso durante os interrogatórios dos agentes. Num relatório apresentado ao Supremo Tribunal no dia 3 de outubro do ano passado, a UCO localizou despesas de Ábalos no valor de 95.437 euros de “origem desconhecida”.
Além disso, a Guarda Civil encontrou mensagens no telefone de Koldo García que comprovariam várias entregas de 10.000 euros em dinheiro por parte de um empresário ligado a Víctor de Aldama. Por sua vez, a UCO conclui no relatório que García e Ábalos usaram palavras “chave” para se referirem a este dinheiro obtido irregularmente. Nos telefones de García eles encontraram conversas sobre “fólios”, “txistorras”, “solas” ou “alfaces”. Entre os indícios estão também as mensagens que mostram como um líder da Aldama financiou o aluguel de um apartamento na Plaza de España para uma mulher ligada a Ábalos chamada Jésica Rodríguez.
E a UCO também localizou outras mordidas “em espécie”, como a villa em Villa Parra (Marbella) que o ex-ministro utilizou para férias, outra em La Alcaidesa (Cádiz) e um apartamento no Paseo de la Castellana (Madrid) que lhe teria sido oferecido através de um contrato de arrendamento com opção de compra.
Porém, o indício mais importante em termos de mordidas está no depoimento do comissário Víctor de Aldama, que no desejo de colaborar com a investigação e reduzir sua pena garantiu que pagou 10.000 euros por mês em dinheiro a Ábalos e Koldo García entre outubro de 2019 e julho de 2022.
A credibilidade de Aldama
Se o Whatsapp de Koldo García intervindo e analisado pela UCO são uma das principais bases em que se baseia este processo criminal, o depoimento de Víctor de Aldama é a outra. Desacreditar o comissário da trama é um desafio crucial para as defesas de Ábalos e García, enquanto o advogado de Aldama, José Antonio Choclán, tem diante de si o desafio de demonstre a “credibilidade” do seu clientecomo ele próprio destacou numa das sessões da última semana do julgamento.
Fontes de denúncia popular consultadas por este jornal também dão grande importância ao depoimento dos acusados, e confiam que servirá para sustentar as provas contra o ex-ministro e seu ex-assessor. Aldama está em contacto há algum tempo com a Procuradoria Anticorrupção, que em troca da sua colaboração no caso Koldo levantou a prisão provisória em que se encontrava o comissário em consequência da sua acusação no caso dos hidrocarbonetos que tramita no Tribunal Central número 5 do Tribunal Nacional.
No âmbito desta colaboração, Aldama entregou um envelope há semanas ao Tribunal Nacional que, segundo ele, contém informações relacionadas à petrolífera estatal venezuelana PDVSA que comprovariam o “financiamento irregular” do “PSOE e da Internacional Socialista”. Esta terça-feira, Aldama terá a oportunidade de demonstrar até que ponto a sua colaboração é útil e valiosa para o caso das máscaras. Os advogados Marino Turiel e Leticia de la Hoz, por sua vez, terão a oportunidade de buscar possíveis contradições e desvirtuar a declaração incriminatória do comissário.
No documento de habilitação que apresentou antes do início do julgamento, o procurador-chefe anticorrupção, Alejandro Luzón, destacou que “Víctor Gonzalo de Aldama possui a 7ª circunstância atenuante analógica em relação à circunstância atenuante da confissão”. Tanto Luzón como as acusações populares lideradas pelo Partido Popular solicitaram que a pena do comissário fosse atenuada para recompensar a sua confissão de crimes cometidos no âmbito de uma suposta organização criminosa. Como resultado, Solicitaram penas de 7 anos de prisão para Aldama.
Em sua defesa, o advogado do comissário, José Antonio Choclán, fez uma observação importante para compreender a situação que seu cliente enfrentará nos próximos dias. Disse que “as penas solicitadas pelo Ministério Público devem rebaixar por um grau adicional em virtude da avaliação da circunstância atenuante como muito qualificada.” O advogado Choclán sustenta que a “colaboração” do seu cliente com o sistema de justiça tem sido de “especial importância” e pede à Anticorrupção uma maior redução no seu pedido de sentença.
Depois das declarações desta terça-feira, o julgamento entrará agora no seu episódio final, pelo que as partes terão de expor as suas conclusões. Será nesse momento que a Anticorrupção e as acusações populares lideradas pelo advogado do PP Alberto Durán se pronunciarão sobre a possibilidade de solicitar uma circunstância atenuante “muito qualificada” para a Aldamaem vez de um “qualificado”. Se o fizerem, o comissário poderá evitar ir para a prisão.
Fontes das acusações populares sublinham que, a priori, a intenção é solicitar a mitigação altamente qualificada que o comissário pretende obter, embora ainda aguardem o seu pronunciamento na próxima quarta-feira. As mesmas fontes consideram que a Anticorrupção tem a “intenção” de agir da mesma forma.
Contudo, estas e outras fontes presentes no procedimento apontam a circunstância de queA Procuradora-Geral do Estado, Teresa Peramato, poderia intervir nesta tomada de decisãovisto que se trata do órgão máximo de uma instituição – o Ministério Público – cuja estrutura é claramente hierárquica.
Fonte: 20 Minutos
