Poucas situações na vida deveriam ser mais angustiantes do que ser preso sendo inocente. Dolores Vázquez passou 519 dias na prisão por um crime que não cometeu. Mas a frase não terminou aí. A sua liberdade tornou-se vítima da dúvida, da especulação e da ignorância. Agora, 26 anos depois, ele recebeu uma homenagem do Ministério da Igualdade, uma reparação pública pelo erro judicial que a condenou para o resto da vida.
Em Outubro de 1999, o desaparecimento da jovem Rocío Wanninkhof na Costa del Sol tornou-se um dos processos judiciais mais controversos da história recente de Espanha. O que começou como a busca desesperada de uma garota de 19 anos acabou se envolvendo entre negligência, pressão da mídia e preconceitos sociais.
Rocío desapareceu na noite de 9 de outubro de 1999 depois de sair com amigos durante a feira de Fuengirola. No dia seguinte, sua mãe encontrou seu tênis, bolsa, celular e manchas de sangue perto de casa. Durante semanas, foram organizadas incursões com vizinhos, voluntários e forças de segurança. Vinte e cinco dias depois, o corpo da jovem foi localizado a 200 metros de uma rodovia, escondido atrás de uma cerca viva. Os sinais de violência eram claros. Ao lado, um lenço, sacos de lixo e bitucas de cigarro.
O DNA nos cigarros correspondia a um homem. Mas ninguém encontrou o autor. Enquanto isso, a pressão da mídia aumentou. E os olhos pousaram em Dolores Vázquez. Ela era amiga da família, especulou-se que ela poderia ter sido parceiro romântico da mãe de Rocío, E à hipótese do motivo passional, tingido de supostos ressentimentos e falta de amor, somou-se uma série de especulações, contradições e erros.
O testemunho
O processo judicial foi realizado em 2001 com júri popular, uma figura implementada muito recentemente em Espanha. E isso é importante. O principal bloco acusatório não foi constituído por evidências científicas conclusivas, mas sim por evidências circunstanciais. Um dos mais relevantes foi o depoimento de uma empregada que afirmou ter visto Dolores bateu uma fotografia de Rocío o dia em que o corpo apareceu. Segundo essa versão, ele também teria proferido frases hostis sobre a vítima. Embora tenha sido um depoimento discutível e sem corroboração material, teve enorme impacto emocional na opinião geral e no júri.
A atitude
Fria, lésbica, estranha, rancorosa. Para Dolores Eles a rotularam de mil maneiras. Palavras de desprezo vieram de vizinhos e amigos, até mesmo da própria mãe de Rocío. O preconceito caiu sobre ele. A Guarda Civil preparou um perfil psicológico demolição. Pelos seus parâmetros, ela se enquadrava em um possível criminoso. Eles encontraram o motivação apaixonadaeles encontraram lacunas em suas afirmações e somaram os pontos. Mas nem tudo é sempre o que parece.
As contradições
Dolores disse que não saiu de casa naquela noite. mas depois corrigi sua versão e explicou que tinha ido buscar fumo e jogar o lixo fora. Devido ao cronograma de geolocalização, ele teria tido tempo de matar Rocío. Perto do corpo da vítima algumas sacolas plásticas apareceram. Dolores disse que não os tinha visto, mas que encontrariam esse tipo de sacola em sua casa. O trabalhador de um estabelecimento contou ter parecia nervoso naquela noitee uma vidente garantiu que Dolores culpava a filha pelo rompimento e que ela teria chegado ao ponto de dizer isso “Eu choraria lágrimas de sangue”. Somado a isso está o seu “atitude estranha” ao longo de todo o processo, contraditórias e erráticas.
Os testes
Houve contradições. Um possível motivo. Testemunhos e testemunhas. Interpretações e um perfil. Mas faltavam provas materiais. Mesmo assim, o júri a considerou culpada e ela foi condenada a 15 anos de prisão e internada na prisão de Alhaurín de la Torre. A sentença foi apelada e em 2002 O Superior Tribunal de Justiça da Andaluzia anulou a condenação e ordenou a repetição do julgamento, considerando o veredicto do júri insuficientemente motivado. Dolores Vázquez foi libertada provisoriamente, embora a sombra da suspeita pública continuasse sobre ela.
A dica
A reviravolta final ocorreu em agosto de 2003, com o desaparecimento e assassinato de Sónia Carabantes. Nesta ocasião, os pesquisadores conseguiram encontrar o corpo poucos dias depois e os restos biológicos permitiram fazer comparações genéticas. O DNA correspondeu. com o perfil encontrado anos antes na bituca de cigarro do assassinato de Rocío. Isso mostrou que ambos os assassinatos foram cometidos pela mesma pessoa, e não foi Dolores. Poucos dias depois de o corpo de Sónia ter sido encontrado, uma estrangeira dirigiu-se a uma esquadra. Ele alegou ter informações sobre o crime. Segundo ela, o assassino era seu ex-companheiro.
Tony Alexander Rei, Cidadão britânico com histórico de crimes sexuais no Reino Unido. Um cara que mudou sua identidade, mas não sua motivação. A mulher explicou aos agentes que as datas coincidiam, as provas a denunciaram. Seu ex era conhecido como “Estrangulamento Holloway”um predador sexual britânico que desrespeitou a lei e voltou a agir, desta vez em Espanha.
Confirmado. Eles o seguiram, verificaram seu DNA e o pegaram. Tony matou Rocío e Sonia. Durante anos ele passou despercebido, até que evidências o aprisionaram. DNA de pontas de cigarro, nas unhas da vítima, sangue no carro, material de limpeza no porta-malas, abajur idêntico ao encontrado perto da vítima. A história criminal. Em 2005 foi declarado culpado por unanimidade do crime de Sónia. No ano seguinte, culpado do crime de Rocío.
Paralelamente, a sombra de Dolores. Ele deixou a Espanha. Conjecturas seguiram sua sombra. Até agora. Meio século depois de uma condenação injusta, finalmente reconhecida, embora não compensada. O caso deixou uma lição central para qualquer sistema judicial e democrático: a busca por justiça requer evidências sólidasindependência de pressões externas e máxima cautela antes de transformar suspeitas em convicções.
Fonte: 20 Minutos
