Na declaração de Victor de Aldama perante a Segunda Câmara de Suprema Corte Estava em jogo o futuro dos três arguidos no julgamento da máscara: o ex-ministro José Luís Ábalosseu ex-assessor Koldo García e o próprio Aldama, que teve que demonstrar sua “credibilidade” perante a Corte. O comissário que há mais de um ano colabora com a Procuradoria Anticorrupção para expor Ábalos e García testemunhou esta quarta-feira durante cerca de sete horas perante os juízes do Supremo Tribunal e apoiou muitas das evidências coletadas durante todo o procedimento.
Ao longo do caminho, o comissário visou diretamente Pedro Sánchez e o PSOE em diversas ocasiões. Ele disse que parte das propinas foi destinada ao “financiamento do partido” e que, como soube por Koldo García, “o presidente sabia de tudo”. Aldama colocou o dinheiro que ele próprio deu em “donativos” de empresas ao PSOE entre 2019 e 2020 em 1,8 milhões de euros.
O desafio de Víctor de Aldama em sua declaração foi ser coerente e não incorrer em contradições para provar a confiabilidade de sua declaração e a utilidade de sua colaboração. Não só para que a Câmara aprecie esta disposição, mas para que o Ministério Público Anticorrupção e as acusações populares concordem com o seu pedido de solicitação uma circunstância atenuante “muito qualificada” para sua confissão. Este poderia ser o caminho para que a pena do comissário fosse reduzida o suficiente para não forçá-lo a ir para a prisão.
O desafio para as defesas de José Luis Ábalos e Koldo García foi precisamente o oposto: encontrar pontos fracos na história do comissário, demonstrar a sua falta de credibilidade e, desta forma, reduzir o peso da sua declaração como prova incriminatória.
Mordidas e financiamento ilegal
Ao longo da manhã, Víctor de Aldama depôs durante horas em resposta à Procuradoria Anticorrupção e referiu-se, longamente, aos subornos que pagou ao ex-ministro dos Transportes e ao seu ‘homem para tudo’. A UCO identificou nos seus relatórios vários destes subornos, alguns pagos em dinheiro e outros em espécie, como rendas, casas, serviços de prostituição e outros “presentes” a Ábalos e Koldo García. Um dos presentes mais importantes encontrados pela UCO e ratificados pelos seus agentes em depoimento testemunhal esta segunda-feira consistiu em o pagamento de 10.000 euros mensais da Aldama ao antigo chefe dos Transportes e ao seu assessor.
Em sua declaração perante a Segunda Câmara, Víctor de Aldama Reduziu esse pagamento periódico a um “presente” que para ele era “insignificante”, algo “simbólico”. Segundo relato do comissário do caso Koldo, houve pagamentos muito maiores que ele próprio entregou ao Ministério dos Transportes. Os 10 mil euros mensais foram uma dádiva alheia à adjudicação de contratos públicos, um pagamento para cobrir as “necessidades” de Ábalos e “semear” a terra.
Aldama afirmou esta quarta-feira que foram Koldo García e o ex-ministro que o meteram no negócio da fraude em contratos de obras públicas antes da pandemia e lhe confiaram o papel de “nexo” entre as empresas adjudicantes e o Governo. Assim, Aldama se encarregou de recolher o dinheiro das empresas e entregá-lo na sede dos Transportes ou na casa de Ábalos. Conseguiu transportar até “250 mil euros” numa “mochila Montblanc” de uma só vez.
O arguido explicou que, como lhe disseram Koldo García e Ábalos, parte do dinheiro se destinava ao financiamento irregular do Partido Socialista, com o conhecimento do Presidente do Governo. “Perguntei a Koldo se o presidente sabia disso e ele me disse que o presidente era claro sobre tudo o que fazíamos e sabia disso”, disse o comissário.
Num momento posterior da sua declaração, Aldama afirmou que o presidente Pedro Sánchez estava “no posto 1” da “organização criminosa”, “Ábalos, no 2”, “Koldo, no 3” e ele, “no 4”. O acusado queria mostrar que Koldo García tratava o presidente com total confiança. Segundo Aldama, o ex-assessor ministerial Liguei pessoalmente para Sánchez por telefonechamou-o de “Pedro” e conseguiu que os ministros “atendessem o telefone” porque “sabiam que ele era uma pessoa de Pedro Sánchez”.
Além dos pagamentos em dinheiro, que segundo os arguidos foram parcialmente atribuídos ao PSOE, Aldama pagou outros tipos de subornos. Ao longo de seu depoimento, explicou que em apenas uma ocasião pagou pelos serviços de prostituição de José Luis Ábalos. Propôs também disponibilizar a Ábalos um apartamento no Paseo de la Castellana como “garantia” para o pagamento de comissões futuras. Explicou no Tribunal que o seu sócio Luis Alberto Escolano, com quem Aldama partilhava muitas empresas, pagou a seu pedido o aluguer de um apartamento na Plaza de España para que aí pudesse ficar uma jovem ligada à ex-ministra, Jésica Rodríguez.
Em suma, o comissário confirmou os presentes localizados pela UCO e acrescentou muitos outros. Mas negou ter pago o alojamento de férias de José Luis Ábalos em Villa Parra (Marbella) em agosto de 2020. A Guarda Civil salientou que o comissário pagou este alojamento como compensação pelos esforços de Ábalos para conseguir que o Ministério dos Transportes publicasse um comunicado de imprensa sobre o resgate da Air Europa. Aldama afirmou que Koldo García lhe pediu que pagasse a casa, mas ele recusou e disse-lhe que o próprio García pagaria com o dinheiro que já lhe estava a fornecer.
Os advogados de Ábalos e Koldo buscam contradição
No final da tarde de quarta-feira, chegou a hora de interrogar a advogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, e o advogado de Ábalos, Marino Turiel. A advogada da ex-assessora ministerial começou a sua vez expondo continuamente as declarações de Aldama na fase de investigação e nessa mesma manhã à procura de contradições. De la Hoz perguntou ao comissário em que período pagou a Koldo García e Ábalos os 10.000 euros mensais. Ele respondeu que começou a pagá-los cerca de um mês depois de uma viagem que fizeram ao México em fevereiro de 2019. Parou de pagar ao ex-ministro “em julho de 2021, quando foi demitido”, e pagou ao ex-assessor até 2022.
Neste momento, De la Hoz sentiu cheiro de sangue em sua presa e pediu para expor a gravação de um depoimento anterior em que Aldama afirmava que Pagou ao ex-assessor de Ábalos desde outubro de 2019, não desde março, e por “um ano ou um ano e pouco”. Apesar dos esforços da advogada, que se viu diante do advogado das acusações populares, o presidente da Câmara Criminal, Andrés Martínez Arrieta, concluiu que “a Câmara não percebe nenhuma contradição”.
Pouco depois, o advogado de Koldo García quis negar que seu cliente tivesse telefonado a Pedro Sánchez, como havia expressado Aldama no Tribunal. Aludiu então às agendas dos “27 números de telefone” do seu cliente, que contribuem para o caso, e nas quais O telemóvel do presidente do Governo não aparece.
Tanto Leticia de la Hoz como Marino Turiel também quiseram refutar as declarações sobre o apartamento de Jésica Rodríguez. Tanto Aldama como a mulher ligada ao ex-ministro afirmaram no julgamento que não se conhecem, mas as defesas de Ábalos e García asseguram que foi precisamente Aldama quem apresentou Jésica ao ex-chefe dos Transportes. O advogado de Ábalos imediatamente captou um depoimento que Aldama havia feito pela manhã e obrigou-o a afirmar novamente que o ex-ministro se colocou “no perfil” do assunto da Air Europae que essa gestão não tinha contrapartida.
No final da sessão, o próprio advogado de Aldama, José Antonio Choclán, interveio com a intenção de prestar “alguns esclarecimentos” após as perguntas do resto da defesa. Descobriu-se então que, segundo Aldama, tanto o ex-líder da oposição venezuelana Juan Guaidó como a atual presidente interina venezuelana Delcy Rodríguez pagaram “quotas petrolíferas” para financiar o PSOE em troca do apoio do Governo de Pedro Sánchez.
A intervenção de Choclán deu ao seu cliente a oportunidade de mostrar o seu “arrependimento” e defender a utilidade da sua colaboração nas investigações. “Se tivesse que fazer de novo, provavelmente não o faria, mas é verdade que ninguém me obrigou”, concluiu o comissário, num último empurrão para tentar sair da cadeia.
Fonte: 20 Minutos
