Íamos sair melhor depois do pandemiamas não é tão claro. Seis anos se passaram desde a surto mortal de Covid-19 com um número terrível de vítimas. O mundo enfrentou um fenômeno de dimensões até então desconhecidas. Mas agora sabemos que havia avisos que não sabíamos ou não queríamos ler.
Não nos intimidamos quando vimos que no Carnaval de Venezaem meados de fevereiro, havia máscaras em vez de máscaras. E assim nos surpreendeu no dia 1º de março de 2020, quando vários Ministros da Saúde denunciaram: “Temos um problema com os PCRs, com os EPI e, sobretudo, com as máscaras“.
Países como a Alemanha já tinham proibido a exportação de material médico, porque no dia 31 de Janeiro o Organização Mundial da Saúde (OMS) havia declarado o alerta sanitário internacional, antes da declaração da pandemia em 11 de março. Mas, durante aqueles primeiros dias de março, O Governo espanhol continuou a exportar material.
Agora conhecemos, com espanto, a atuação do ex-Secretário de Organização do PSOE e ex-Ministro dos Transportes, José Luis Ábalos, juntamente com Koldo Garcia, seu conselheiro e o empresário Victor de Aldama. Os três estão sendo julgados pelo Suprema Corte no chamado ‘caso das máscaras’, que decidirá se atuaram, justamente nessas datas de descontrole, morte e falta de reflexos, para canalizar alocações de máscaras em troca de comissões e outras vantagens. Eles respondem pelos crimes de organização criminosa, suborno, tráfico de influência, peculato e utilização de informações privilegiadas.
O julgamento coincide com o do tribunal nacional a liderança anterior do PP para a chamada ‘Operação Cozinha’sob a acusação de ter utilizado recursos públicos para destruir provas de financiamento ilegal do PP, o que fez com que fosse realizado tão tarde que acontecimentos ocorridos, neste caso, há dez anos e, no caso das máscaras, há cinco anos, serão vistos ao mesmo tempo.
Não se procura uma coincidência, como foi sugerido, mas o resultado dos diferentes ritmos que ambas as instâncias carregam, e já se vê que o do Tribunal Nacional é tão lento que não consegue responder, devido à sua idade e deficiência cognitiva, a Jordi Pujol em julgamento também marcado para este mês de tribunal.
Confirmamos assim que houve sucessivas supostas corrupções, incrustadas como camadas podres no edifício da democracia, sem que os controles mínimos funcionassem para não tropeçar na mesma pedra.
Assim confirmamos, especialmente após a declaração de Victor de Aldamaque a tão invocada ‘responsabilidade in vigilando’, ou seja, aquela que diz respeito a quem está no topo das organizações e é responsável por saber o que se passa, e se está certo ou errado, ficou, no caso dos patrões Ábalos, em língua latina. E Suspeita de financiamento irregular das superfícies do PSOEÉ verdade que nas mãos de uma pessoa processada por crimes graves.
Saberemos, muito provavelmente, o que diz a Justiça sobre a actuação de José Luis Ábalos, Koldo García e Víctor de Aldama mais cedo e com mais precisão do que a resposta política e credível a duas dúvidas mais do que razoáveis: se teríamos hoje capacidade de reacção suficiente para colocar material nos canais regulatórios no caso de outra emergência sanitária e se foram tomadas as medidas necessárias para que o que está a ser julgado não volte a acontecer.
Fonte: 20 Minutos
