A Espanha pagou, mediante depósito em conta judicial, parte do 840 milhões de euros que um tribunal belga apreendeu Enaire em janeirocomo alternativa às dívidas que três credores internacionais reclamam ao Governo e que este se recusa a pagar. Fontes próximas dos credores consideram que o adiantamento de 250 milhões por parte de Espanha significa reconhecer a dívida e “enfraquecer” seus argumentos para não pagar. Pelo contrário, o Governo insiste que se trata de uma medida destinada exclusivamente a libertar os fundos da empresa estatal de controle de tráfego aéreo e que de forma alguma representa uma mudança de estratégiaque durante anos consistiu em recusar-se a pagar indemnizações concedidas por tribunais e tribunais internacionais de diferentes países devido ao corte na rentabilidade que o chamado ‘imposto solar de 2013 destinado aos seus investimentos em energias renováveis em Espanha.
Fontes do Ministério da Transição Ecológica confirmaram que O Ministério Público do Estado destinou 250 milhõescomo celebraram esta quarta-feira os representantes legais dos credores de Espanha. Numa reunião informativa em Madrid, o escritório dos EUA que os representa interpretou este movimento como o reconhecimento pela Espanha da dívidaneste caso à Eurus Energy (do grupo Toyota) e os dois fundos RREEF e Operafun. Consideram também que o facto de propor a remessa de mais de um quarto do montante apreendido “enfraquece” seu argumento de imunidade de Estado que Espanha tem utilizado em todos os processos deste tipo, nos quais acumulou uma dívida superior a 2.300 milhões de euros. Consideram que também “questiona” outro argumento da defesa espanhola, de que o pagamento de qualquer multa pela perda de rentabilidade devido à mudança na regulamentação relativa aos investimentos em energias renováveis é uma ajuda estatal ilegal.
O Governo continua a não pagar
No entanto, o Governo mantém sua posição de não pagar prêmios desfavoráveis pela lei que reduziu retroativamente a rentabilidade dos projetos renováveis em 2013. Conforme explicado pela Transição Ecológica, o sistema processual belga permite a apreensão de bens sem ouvir previamente o Estado afectada, neste caso, a Espanha. Isto “exige que o Estado recorrer para levantá-los.”
A dotação de 250 milhões visa liberar os 840 milhões embargados à Enaire e “salvaguardar a segurança do tráfego aéreo espanhol, recuperando o fluxo normal de transferências do Eurocontrol”, indica o departamento chefiado pelo vice-presidente. Sara Aagesen, onde também fica claro que isso não significa que Espanha vai mudar a sua estratégia e começar a pagar compensações na casa das dezenas e centenas de milhões. “Nenhum dos argumentos é renunciado ou enfraquecido. propostas por Espanha, tanto as relacionadas com a imunidade de execução de bens como as relacionadas com a violação das regras sobre auxílios de Estado”, sublinha.
Contra a posição europeia e o toque de Bruxelas na Bélgica
Até vermos como é esta nova ordem de embargo, a Espanha só pagou em uma das dezenas de ocasiões em que foi condenada a pagar um montante que, em conjunto, ascende a mais de 1.700 milhões de euros, mais outros 500 milhões de juros, segundo estimativas dos credores. Foi em junho de 2025, quando desembolsou 32 milhões para o fundo Cesta Americana Renovável por uma dívida transferida pelo JGC japonês e que o Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos Internacionais falhou em 2021 (PRIMEIRO).
Tal como no caso actual, também essa dívida foi registrado na Bélgica em 2024 e depois de um embargo a Enaire dos direitos creditórios relativos ao Eurocontrol. Neste caso, ele se levantou uma vezAs autoridades espanholas tiveram a aprovação da Comissão Europeia para efetuar este pagamento.
O papel de A Comissão Europeia é relevante nestas disputas e, de acordo com fontes governamentais, coloca em questão a força do novo embargo a Aena decretado pelo sistema de justiça belga. Por um lado, porque desde o primeiro litígio nos tribunais europeus, o Governo alegou que o pagamento de uma multa significaria um auxílio estatal a uma determinada empresa, o que seria ilegal porque afetaria os interesses de terceiros do seu setor.
Em março do ano passado. Bruxelas deu mais um passo na defesa dos interesses de Espanha ao ordenar-lhe que não pagar em litígios “intracomunitários”“, de empresas ou dos tribunais da UE, porque estaria a conceder auxílios estatais ilegais. Embora, mesmo assim, tanto os credores como as fontes governamentais considerem improvável que seja possível impedir o procedimentos fora da UEesta instrução está na base do expediente que a Comissão Europeia abriu em Janeiro para Bélgica, precisamente por continuar a processar ações judiciais contra Espanha.
“Os tribunais belgas estão sujeitos ao cumprimento da legislação da União Europeia, tal como a Espanha, por isso eles são confiáveis para respeitar a legislação da UE”, eles dizem em Transição Ecológica. Eles enfatizam que “a Espanha tem o apoio da Comissão Europeia”.
Apelo para impedir o leilão do Instituto Cervanas em Utrecht
Além deste caso na Bélgica e das expectativas por parte dos credores de que este poderá ser o segundo caso em que Espanha paga uma indemnização desfavorável, nas últimas semanas houve outra resolução contra a Espanha em outro tribunal dentro da UE. Foi na cidade holandesa de Utrequeque autorizou a apreensão da sede do Instituto Cervantes para compensar o pagamento da dívida da Espanha com a Toyota, precisamente pela mesma alegação que levou à apreensão de fundos da Aena na Bélgica. Fontes próximas dos credores explicam que é prática comum recorrer a diferentes tribunais para, com base numa ou noutra medida, tentar cobrar as indemnizações devidas.
Neste caso, o efeito foi a alteração do registo de propriedade do imóvel, o que os credores asseguram que tornou-se parte da Toyota. De momento, não procedeu ao despejo mas pondera leiloá-lo para recuperar parte do valor devido.
Tal como na Bélgica, o tribunal holandês decretou o embargo sem ouvir o Estado espanhol, que Ele também vai recorrer, “para levantar e parar o leilão”.
Fonte: 20 Minutos
