Begoña Gómeza esposa do Presidente do Governo, Pedro Sánchez, interpôs recurso contra o sentença de um tribunal de Madrid que absolveu Pilar Baselgao professor, historiador da arte e socialite que Em novembro de 2022 ele a chamou de “Begoño” e acusou-a de ter ligações com uma conspiração de tráfico de drogas em Marrocos. Os advogados de Gómez criticam o “preconceito e preconceito” do juiz que proferiu a sentença de absolviçãobaseado em “argumentos difíceis de sustentar” e que “esconde” doutrina e antecedentes que poderiam “questionar a sua decisão já tomada”.
A chefe do tribunal penal número 22 de Madrid, Beatriz Suárez, absolveu Baselga no dia 4 de maio, entendendo que não foi provado crime de ofensa grave ou de atentado à honra de Gomes. Num duro apelo, os advogados de Begoña Gómez insistem que Baselga difamou gravemente a honra da esposa do Presidente do Governo com pelo menos quatro das suas declarações num programa de televisão.
Argumentam que nenhum deles se enquadra no direito de divulgação de informação, pois este exige que o que é publicado seja verdadeiro e neste caso trata-se de “suposta informação falsa que é publicada e divulgada com conhecimento de sua falsidade ou, pelo menos, com desprezo imprudente por ela“. Criticam que a sentença classifica, “de forma leve e absurda”, os insultos sofridos por Gómez como uma “gracieta”.
“É difícil perceber o que a diversão ou o riso podem provocar, por exemplo, envolvendo alguém numa trama de tráfico de drogas”, aponta o recurso. “No entanto, a sentença atinge o seu maior níveis de irracionalidade quando refere, seguindo a linha deste argumento de defesa, que não há provas de que a vítima das infâmias tenha ‘sido submetido a tratamento médico ou necessitado de terapia’ em consequência destes factos, pelo que não há prova do impacto na sua honra”, prossegue.
“É necessário que a vítima do ridículo público tenha estado em tratamento médico para considerar que foi cometido contra ela um crime de injúria? Argumentos semelhantes nos são apresentados quase como se uma zombaria que aponta preconceito e preconceito com o qual o juiz de primeira instância confrontou esta questão”, afirma o recurso.
Os advogados de Gómez acrescentam que a sua cliente “não é uma representante pública; é uma pessoa física, uma pessoa privada casada com o atual presidente do Governo”. Devido a esta circunstância “está sujeito a uma ataque insidioso contínuo, muito duro e voraz, dos meios de comunicação social que se opõem às políticas do Partido Socialista; “o objetivo final é, sem dúvida, o marido, mas insultam-na, denigrem aquela que tem o direito de obter a devida proteção dos tribunais”.
Por todas estas razões, consideram que ocorreu uma violação da lei, razão pela qual Pedem que a sentença de absolvição seja anulada e outra seja proferida condenar Baselga por um alegado crime de insultos graves com publicidade a uma multa de 21.000 euros e uma indemnização de 20.000 euros, em conjunto com a rede de televisão que transmite o programa, Distrito TV.
Fonte: 20 Minutos
