A imputação de José Luis Rodríguez Zapatero por três crimes do caso Plus Ultra caiu sobre o PSOE como uma bomba e desencadeou o nervosismo nas lideranças e fileiras socialistas, conscientes do enorme desgaste que esta nova frente judicial pode acarretar e da provável queda em desgraça daquele que tem sido o seu farol político nos últimos anos. Porém a reação de Moncloa e Ferraz veio de forma precipitada antes mesmo de serem conhecidos os argumentos do juiz no despachocom um imediato cerramento de fileiras em defesa de Zapatero que, no entanto, mostrou mais dúvidas e menos contundência do que em casos anteriores. Por trás desse movimento havia uma ordem direta do Pedro Sanches para proteger o “bom nome” do ex-presidente, slogan transmitido aos líderes socialistas quando Ainda nem tinham lido o conteúdo da resolução judicial nem tinham argumentos sólidos para apoiar publicamente o seu apoio.
A inquietação interna não é menor. A acusação ameaça abrir um dos maiores crises políticas e de identidade do PSOE nos últimos anosjá que Zapatero não é apenas um ex-presidente com peso simbólico, mas um dos pilares ideológicos sobre os quais Sánchez construiu boa parte do seu projeto político. Tornando-se um dos principais trunfos eleitorais e discursivos do atual PSOE, o ex-presidente continua a ser uma figura venerada no socialismo pelas leis sociais promovidas durante o seu mandato, desde o casamento homossexual à lei da igualdade, à reforma do aborto ou à luta contra a violência de género, marcos que o partido ainda hoje reivindica como parte central do seu legado.
A notícia da sua acusação surgiu no início da manhã, embora O conteúdo completo do carro só foi conhecido no final da tarde.. Na resolução, o juiz José Luis Calama atribui a Zapatero a liderança de uma “estrutura estável e hierárquica de tráfico de influência” que supostamente buscava “obter benefícios econômicos por meio da intermediação e do exercício de influência perante órgãos públicos em favor de terceiros, principalmente Plus Ultra”.
Mas até então a reação política já estava em andamento. Moncloa e Ferraz decidiram blindar publicamente o ex-presidente sem ainda conhecerem o conteúdo do carro. Tudo foi desencadeado por uma mensagem de Sánchez numa conversa privada com dirigentes da direção do PSOE na qual perguntou cerrar fileiras com Zapatero apelando ao seu legado político. A partir desse momento, a máquina socialista foi acionada de forma coordenada com mensagens de apoio nas redes sociais e com a divulgação da tese do ‘lawfare’ como eixo central da defesa política.
Desviam o foco para o PP e tentam diminuir o alcance do carro
Apesar do encerramento oficial das fileiras, diferentes líderes socialistas admitem, em privado, que eleA acusação gerou choque e forte nervosismo interno. E, depois de conhecer o despacho, algumas vozes importantes da liderança assumem que o percurso judicial “será brutal” e durará “muito tempo”. Destacam ainda que será o próprio Zapatero quem dará explicações sobre os fatos que o juiz inclui no despacho.
Conhecidos os primeiros detalhes da resolução judicial, foi lançada uma estratégia que visava evitar avaliações contundentes sobre a substância da questão e mudar o foco em relação às alegadas fugas de informação para o PP e à batalha política com a oposição. Várias vozes socialistas sustentam que Génova tratou a informação sobre o caso antes mesmo de o sigilo do resumo ter sido levantado. “Tem alguém que passa informações para eles”, diz um importante líder do Executivo. “A estratégia do PP e da direita é chegar ao verão com os bombardeios”, acrescenta outra voz da Moncloa.
Em Ferraz também sustentam que existe um duplo padrão entre os casos que afectam o PSOE e os que afectam o PP, e denunciam que a justiça e o debate público avançam a duas velocidades: uma muito mais rápida e agressiva quando as investigações afectam o ambiente socialista e outra mais lenta e menos exposta nos meios de comunicação em casos ligados a líderes populares.
Ao mesmo tempo, a liderança socialista tenta reduzir o alcance da ordem com base noutro argumento: sustenta que, por enquanto, a resolução judicial não inclui referências diretas a funcionários públicos nem conversas conclusivas que comprovem uma suposta influência política, mas apenas menções indiretas e alusões a terceiros. “Existem frases descontextualizadas”, diz um líder socialista. “Falta a figura específica do supostamente influenciado e não aparecem conversas diretas”, acrescenta outra voz do Executivo federal. Na mesma linha, um dirigente de peso na Moncloa insiste que, após uma primeira leitura do despacho, “o que se vê são referências a terceiros”.
Em qualquer caso, o PSOE não percebe nem a contundência nem a segurança política exibidas em outras crises recentescomo a defesa fechada do Procurador-Geral do Estado ou a rápida execução política de Ábalos no caso Koldo. Desta vez o apoio a Zapatero existe, mas aparece envolto numa certa cautela e num evidente receio do alcance judicial e político do caso. Em Ferraz têm consciência de que a acusação do ex-presidente não atinge apenas uma figura histórica do socialismo, mas também a principal referência ideológica do actual PSOE, e que qualquer deterioração da sua imagem ameaça abrir mais uma frente de enorme desgaste para um Governo já rodeado de múltiplas causas e escândalos.
Fonte: 20 Minutos
