O julgamento contra o irmão de Pedro Sanches Acabou de ser visto para sentença. O músico irmão do Presidente do Governo foi levado a julgamento por conhecidas organizações de extrema-direita, às quais o PP rapidamente aderiu, acusando-o de ter conseguido um emprego no Conselho Provincial de Badajoz com um processo seletivo fraudado para elepor ser quem ele é. O que, se fosse verdade, poderia ter sido resolvido na jurisdição contencioso-administrativa e punido com multa ou perda de cargo, ensejou um processo criminal pela insistência e coordenação dessas acusações, que exerceram ação popular, e que o juiz de instrução tratou sem demora. Eles incluíam fraude, tráfico de influência e, portanto, corrupção nas suas denúncias e hoje, no final da audiência, pedem nada menos que seis anos de prisão para ele. Enquanto o Ministério Público e a sua defesa solicitam a absolvição total, o Tribunal Provincial de Badajoz enfrenta uma sentença do calibre político da do Procurador-Geral do Estado há alguns meses, embora, neste caso, fosse possível recorrer.
Este julgamento de tão elevada importância mediática e política contém algumas singularidades marcantes que não devem ser esquecidas, apesar dos aplausos que já aplaudem o golpe sofrido por Pedro Sánchez que significaria uma condenação. A primeira, que todas as acusações exerçam ação popular. Não há uma vítima ou vítima pelo processo seletivo que levou David Sánchez a coordenar os conservatórios de Badajoz como responsável pelo caso. São sete acusações, cinco delas perfeitamente identificáveis associações na órbita da extrema-direita como Clean Hands, Hazte Oír, Iustitia Europa, Liberum e a Associação de Cidadãos pela Europa, e dois partidos políticos também claramente situados na oposição ao Governo, PP e Vox. Esquadrão significativo de organizações motivadas exclusivamente pelo interesse geralque é o que justifica a ação popular.
O sistema judicial espanhol é o único na Europa que contempla esta figura acusatória, amplamente rejeitada no direito comparado. A norma usual em nosso meio é que é o Estado, através do Ministério Público, quem detém a monopólio da ação criminosapara garantir processos judiciais ordenados e não politizados. No caso de David Sánchez, o Ministério Público opôs-se desde o início a sequer considerar a possibilidade de um julgamento criminal, devido à total falta de provas criminais. Posteriormente, solicitou o cancelamento da audiência e, durante o seu desenvolvimento, a livre absolvição do acusado antes que, em sua opinião, o ausência absoluta de qualquer prova contra ele.
Outra informação significativa sobre o caso é que o processo de seleção e atribuição do cargo objeto do julgamento ocorreu quando Pedro Sánchez, suposto indutor de favoritismo a seu irmão, havia sido politicamente ‘executado de madrugada’ pelo seu próprio partidoexpulso da secretaria-geral e perambulou no seu famoso Peugeot em campanha para as primárias nas quais pretendia recuperar o poder perdido. Miguel Ángel Gallardo, então presidente do Conselho Provincial de Badajoz e também arguido no julgamento por, supostamente, tendo inventado a posição para David Sáncheztambém fez campanha nessas primárias, mas por Susana Díaz.
Poderia ainda mencionar outro detalhe específico deste processo. A denúncia inicial da Clean Hands contra o irmão do presidente limitou-se ao seu falta de assiduidade no trabalhocom base em supostas ausências em seu gabinete. Após confirmar a falta de provas confiáveis nesse sentido, ele não parou de buscar algo que pudesse ser denunciado, inclusive um suposto crime tributário que também diminuiu, e ampliando sucessivamente suas acusações em busca de alguma infração cometida até conseguir canalizá-las para uma fraude para contratar o músico. Perseguição ou investigação prospectiva? Clean Hands deu amplas evidências de como lidar com ambos.
Um relatório dedutivo da UCO, com emails com a palavra “irmão” no assunto, coincidências na mudança do arguido para Badajoz ou críticas sobre o desinteresse em pedir outro candidato para o cargo no exame sustentam uma acusação que alguns juristas já qualificaram como fraca. Gallardo, ao final da última sessão do julgamento, formulou sua própria sentença: “Eles já venceram. Eles nos condenaram socialmente”. Teremos que aguardar a decisão do Tribunal para saber se estamos perante mais um episódio do famoso ‘p’alante’ de Miguel Ángel Rodríguez. A verdade é que, como vemos, aqueles que trabalham há anos para derrubar o Governo e chegar a La Moncloa Eles aceitam qualquer caminho.
Fonte: 20 Minutos
