A atriz Eliseu Mouliaá confirmou que não comparecerá nesta segunda-feira à intimação do juiz que investiga suposta calúnia contra Inigo Errejón porque ele está trabalhando em Oriente Próximo. “Estou trabalhando no Mar Vermelho e documentei isso Estarei em áreas sem cobertura e com comunicações muito limitadas. Mesmo assim, tentarei comparecer por videochamada se for tecnicamente possível”, destacou a atriz numa mensagem publicada este domingo através do X.
Esta mesma sexta-feira, aliás, a atriz também publicou um comunicado nas redes sociais em que afirma que não irá comparecer porque está “a trabalhar ao abrigo de um contrato profissional internacional previamente assinado, válido de 8 de junho até ao final do verão”. Assim, destacou que esse compromisso a mantém “deslocada entre Dubai e diferentes áreas do Mar Vermelho onde as comunicações são limitadas ou inexistentes”.
Apesar de tudo, a verdade é que o juiz mantém a convocação para que ele deponha esta segunda-feira, sob aviso de detenção caso não compareça. Esta é a terceira vez que o juiz Arturo Zamarriego convoca Mouliaá tomar uma declaração como investigada por suposta calúnia contra o ex-porta-voz da verãosobre o qual disse ter extorquido testemunhas no caso em que Errejón está sendo investigado pela suposta agressão sexual à atriz. Este processo está a decorrer noutro tribunal e já foi ordenado um julgamento oral, embora a acusação esteja a ser objecto de recurso no Tribunal Provincial de Madrid.
Mouliaá alegou perante o juiz Zamarriego que estava de licença médica e que, além disso, não deve coincidir com o seu alegado agressor sexuale o juiz acabou mandando à sua casa um legista que determinou que ele poderia recorrer à Justiça. Por isso, convocou-a para o dia 15 de junho com a advertência de que caso ela não compareça “poderá ser convencionada sua prisão e transferência para a sede judicial, com a dedução de depoimento caso os fatos constituam crime de desobediência à autoridade”.
A terceira advogada de Mouliaá neste caso, Yurena Carrillo, recorreu desta decisão primeiro perante o juiz e depois perante o Tribunal Provincial de Madrid, alegando que forçá-la a adotar medidas coercitivas não é proporcional e envolve abuso institucional e revitimização, além de afirmar que tem compromisso de trabalho nos Emirados Árabes Unidos.
Nesta mesma sexta-feira, também foi revelada uma decisão na qual o juiz Arturo Zamarriego rejeitou a impugnação levantada contra ele pela atriz – por falta de imparcialidade -, concluindo que É “construído artificialmente”, dentro da estratégia da atriz de se recusar a testemunhar, e, portanto, o próprio instrutor pode rejeitá-lo, sem efetivamente levá-lo ao Tribunal.
Nesse documento, o juiz indefere o pedido de suspensão do processo pessoal relativo ao arguido solicitado pela defesa de Mouliaá, o que significa, assim, manter o comunicado desta segunda-feira. Apesar de tudo, o advogado da atriz disse que ela não recebeu aquela ordem e que, em qualquer caso, não pode “pressionar” o seu cliente, quando também acredita que a sua posição é “juridicamente defensável”.
No mesmo sentido, lembrou que a atriz também já apresentou uma denúncia contra Íñigo Errejón por suposta calúnia com publicidade devido à sua atitude e às suas declarações neste processo e no caso de suposta agressão sexual à atriz.
A defesa de Errejón garante que a atriz “fugiu do país”
Por outro lado, fontes da defesa de Errejón, cuja advogada é Eva Gimbernat, explicaram que se Mouliaá não comparecer “será emitido um mandado de prisão e dedução de depoimento pelo crime de desobediência à autoridade”, dado sua “recusa contumaz de comparecer perante a autoridade judicial apesar das advertências recebidas.” Essas fontes também especificam que a assinatura do suposto contrato de trabalho no Oriente Médio ocorre após a convocação com as advertências, e temem que na realidade a atriz “fugiu do país”.
Neste caso, já prestaram depoimento várias testemunhas e o ex-porta-voz de Sumar, que no dia 24 de abril ratificou a denúncia por calúnia contra Mouliaásublinhando que não extorquiu ninguém no caso em que está a ser investigado por alegada agressão sexual, mas que foi uma testemunha que o contactou ao saber da denúncia da atriz, para lhe dizer que não era esse o caso e que queria dizer a verdade.
Fonte: 20 Minutos
